ATM機(jī)前團(tuán)伙盜竊

2007年11月26日晚20時(shí)許和27日晚18時(shí)許，在南康市東山街道辦事處中心花園中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南康支行金雞分理處ATM自動(dòng)取款機(jī)前，被告人湯某、朱某伙同“美國(guó)佬”、“建里”、“海水”（三人均在逃）為謀取錢(qián)財(cái)，在取款機(jī)上插卡口內(nèi)安裝吞卡器，使取款人銀行卡出現(xiàn)被吞卡的現(xiàn)象，并利用取款人撥打事先粘貼的電話號(hào)碼“15989185026”的機(jī)會(huì)乘機(jī)偷窺獲得被害人的銀行卡密碼。待被害人離開(kāi)后，幾人用螺絲刀從取款機(jī)插卡口內(nèi)撬取被害人的銀行卡提現(xiàn)金或轉(zhuǎn)帳，先后兩次盜得被害人朱某、肖某共計(jì)人民幣5。98萬(wàn)元。

盜竊信用卡怎么處罰

一審宣判后，被告人湯某、朱某認(rèn)為，自己的行為是詐騙罪而非盜竊罪，且二人系從犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)，遂上訴至江西省贛州市中級(jí)人民法院。

贛州市中院審理后認(rèn)為，上訴人湯某、朱某以非法占有為目的，伙同他人盜竊信用卡并使用，其行為構(gòu)成盜竊罪。在本案中，上訴人湯某、朱某伙同他人雖然使用了一定的欺詐手段，但被害人并未因該欺詐手段而自愿地將銀行卡交付給上訴人。上訴人最終是趁被害人不備之機(jī)，采用螺絲刀從取款機(jī)插卡口內(nèi)撬取的方法獲得被害人的信用卡的，其行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。因此，湯某、朱某提出的上訴意見(jiàn)與法律規(guī)定不符，不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于兩上訴人具有從犯這一法定從輕、減輕處罰情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，可以依法對(duì)其減輕處罰。

因此，贛州市中院終審以盜竊罪分別判處湯某有期徒刑八年、朱某有期徒刑七年。