促銷員賣低價(jià)電視行騙

被告人萬(wàn)某，27歲，河南人。原在北京市豐臺(tái)區(qū)一家超市做電視促銷員，謊稱自己能為顧客提供比正常售價(jià)要低很多的價(jià)錢的電視機(jī)，先后騙取了被害人邵某1.2萬(wàn)，尚某7.2萬(wàn)，席某5.4萬(wàn)，其中萬(wàn)某被尚某多次索要的情況下歸還了5.2萬(wàn)。2009年4月28日，萬(wàn)某因無(wú)法向席某交貨，被席某扭送至派出所。

萬(wàn)某辯稱，因?yàn)橄惹饭矩浛?，自己把客戶的錢挪用補(bǔ)交貨款，交完貨款后公司卻故意不給其發(fā)貨才最終導(dǎo)致客戶的貨物無(wú)法到位，不存在詐騙，行為應(yīng)該是挪用資金。而且是自己主動(dòng)跟著被害人席某投案的，構(gòu)成自首。

詐騙罪如何定罪量刑

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人萬(wàn)某無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取被害人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。被告人萬(wàn)某辯稱自己的行為系挪用資金、有低價(jià)供貨能力且跟被害人一起到派出所投案，法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)出具的相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)系被告人萬(wàn)某主動(dòng)找被害人謊稱能夠低價(jià)銷售電視，而其所使用的外送訂單已廢止且沒(méi)有實(shí)際供貨能力，并將被害人給付的貨款使用，其行為符合詐騙行為，被害人帶領(lǐng)萬(wàn)某去公安機(jī)關(guān)報(bào)案，屬于扭送行為，且被告人并未如實(shí)交待案件事實(shí)，故其辯解法院不予采納。

2009年10月，豐臺(tái)法院以詐騙罪對(duì)萬(wàn)某處以有期徒刑4年，并處罰金人民幣4000元的刑罰。