私拆盜刷同事信用卡

李某和被告人代某是同事，兩人同在中信銀行申請(qǐng)了信用卡，但李某卻沒(méi)有收到卡，遂將自己的身份證號(hào)碼告訴代某幫忙查詢。2008年6月17日下午17時(shí)許，被告人代某在傳達(dá)室代簽領(lǐng)了中信銀行發(fā)給李某的掛號(hào)信。隨后，代某拆開(kāi)信件將信封內(nèi)的中信銀行信用卡取走，并用李某的身份證號(hào)碼將信用卡開(kāi)通。當(dāng)晚，被告人代某持該信用卡在某銀行ATM機(jī)上提取現(xiàn)金2000元，并在某商場(chǎng)刷卡消費(fèi)3000元購(gòu)買了一部手機(jī)。后來(lái)，李某收到信用卡消費(fèi)通知后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，代某遂于當(dāng)晚22時(shí)許被公安機(jī)關(guān)抓獲。公安機(jī)關(guān)在代某的住處，繳獲涉案信用卡一張、手機(jī)一部和人民幣1840元。案發(fā)后，代某交代了犯罪事實(shí)。

盜竊怎么處罰

北京市海淀區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人代某竊取他人信用卡進(jìn)行消費(fèi)，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。對(duì)于被告人代某的辯護(hù)人關(guān)于代某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，法庭認(rèn)為，根據(jù)代某的當(dāng)庭辯解，其只是向被害人交待了自己拿走錢的事實(shí)，而并未向公安機(jī)關(guān)投案，不屬于自首，故對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。但鑒于其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且其家屬積極替其向被害人退賠損失，取得了被害人的諒解，結(jié)合其能當(dāng)庭認(rèn)罪，法院對(duì)其酌予從輕處罰，對(duì)其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。

因此，海淀區(qū)法院一審以盜竊罪判處代某有期徒刑9個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。