為謀錢財殺死同居密友
2004年，被告人王某與唐某相識并同在武漢市青山區(qū)某賓館打工，唐某于2005年下半年通過朋友介紹租住了一套兩室一廳，后王某也搬來與唐各居一室。2006年4月初的一天，被告人王某將有人匯給唐某10萬元的信息告訴男友蘇某，二人遂預(yù)謀搶劫錢財，并購買了電擊器。2006年4月23日晚，被告人蘇某、王某將被告人張某約來，并將此想法告知張某，得到回應(yīng)。隨后，三被告人開始進(jìn)行具體分工，由王某開門，張某按住唐，蘇某將唐綁住后問清銀行卡密碼后，王某出去試密碼，若密碼正確弄死后拋尸，三人還準(zhǔn)備了手套、透明膠帶、寬布帶、剪刀等工具。2006年4月24日凌晨1時許，被告人蘇某、王某、張某竄至唐某處，由王某用鑰匙打開大門，蘇某、張某竄入唐的房間，蘇用電擊器電擊唐。隨后，蘇、張用布帶將唐捆在床上，與王某三人分別在唐的房內(nèi)翻找財物，共找出存有10萬元的銀行卡1張、存有1．5萬元的消費(fèi)卡1張、現(xiàn)金100余元，以及價值5307．80元的鉑金項鏈1條、鉆戒1枚、小靈通1部等物。在逼問出唐的銀行卡密碼后，王某攜卡外出在銀行柜員機(jī)上核對，并從一張銀行卡上支取3000元現(xiàn)金后返回唐的租住處。隨即，三被告人將唐勒死后并將尸體藏于床下，后被告人王某、蘇某用唐的銀行卡先后取出現(xiàn)金2．7萬元。當(dāng)天中午12時許，被告人王某、張某在武漢市徐東平價廣場買了一個旅行箱，并于當(dāng)日下午14時許將唐某的尸體用床單包裹后裝入旅行箱內(nèi)，并將唐的衣褲、胸罩、旅游鞋等物放入箱內(nèi)，后又將箱子放在蘇某租來的轎車后備箱里。下午5時12分許，蘇某駕車與王某、張某沿漢宜高速公路往宜昌市方向行至149km+770m一橋上將裝有唐某尸體的旅行箱從橋上拋下。事后，被告人蘇某、王某、張某用贓款購買了手機(jī)、衣物等，張某分得現(xiàn)金2萬元，參與揮霍部分贓款，而大部分贓款由蘇某、王某共同揮霍。
2006年4月25日，潛江市的陳老漢在放牛時發(fā)現(xiàn)尸體，隨即向公安機(jī)關(guān)報案。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過大量的走訪和摸排，與2006年5月19日晚將被告人蘇某、王某抓獲歸案，同時搜出作案工具電擊器和搶劫所得的銀行卡、鉑金項鏈、戒指等物。同時協(xié)助警方于5月20日凌晨1時許將被告人張某抓獲。
檢察機(jī)關(guān)遂以將被告人蘇某、吳某及張某公訴至湖北省漢江市中級人民法院。同時，被害人親屬也向提出民事賠償?shù)脑V訟請求。
2006年11月27日，漢江市中院公開開庭審理此案。
被告人蘇某的辯護(hù)人認(rèn)為，蘇某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功情節(jié)，其認(rèn)罪態(tài)度好，屬初犯、偶犯，且在共同犯罪中主觀惡性相對較小，故請求法院從輕處罰。
被告人王某辯護(hù)人認(rèn)為，王某在關(guān)押期間被發(fā)現(xiàn)懷有身孕，屬于審判階段懷孕的婦女，依法不適用死刑。
被告人張某的辯護(hù)人認(rèn)為，張某屬于受他人邀約盲從參與犯罪，作用明顯小于其他同案犯，起輔助作用，系從犯，其案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度比較好。
搶劫罪如何認(rèn)定
漢江市中院審理后認(rèn)為，被告人蘇某、王某在得知被害人唐某銀行卡上有現(xiàn)金10萬元的消息后，為了達(dá)到非法占有該筆錢財?shù)哪康?，與被告人張某共同策劃，決定無論是否搶到錢財都要?dú)⑺辣缓θ?，并進(jìn)行明確分工，后三被告人按照事先的預(yù)謀入室搶劫，采用極為殘暴的手段，致被害人當(dāng)場死亡，其行為構(gòu)成搶劫罪，在被害人死亡后拋尸滅跡，且搶劫財物數(shù)額特別巨大，實屬罪行極其嚴(yán)重。鑒于蘇某歸案后能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有重大立功表現(xiàn)，王某屬于審判的時候懷孕的婦女，依法不適用死刑。
因此，漢江中院一審以搶劫罪判處被告人蘇某、王某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處被告人張某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
一審宣判后，被告人張某以自己系從犯，認(rèn)罪態(tài)度好，量刑過重為由上訴至湖北省高級人民法院。
湖北省高級人民法院二審審理后認(rèn)為，一審判決確認(rèn)的事實清楚，證據(jù)確實充分，對三被告人的定罪正確，對被告人蘇某、王某量刑適當(dāng)，被告人張某在實施搶劫犯罪中行為積極，是直接殺害死者的兇手之一，是本案中的主犯，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但鑒于被告人張某在案件中所處的地位和作用，以及其家屬案發(fā)后積極賠償被害人唐某家屬經(jīng)濟(jì)損失的實際情況，判處死刑可不必立即執(zhí)行。
2007年12月10日，湖北省高級人民法院終審判處被告人蘇某、王某無期徒刑；判處被告人張某死刑，緩期2年執(zhí)行。
