原健力寶總裁職務(wù)侵占挪用資金

被告人張海原為健力寶集團(tuán)原董事長、總裁。張海利用職務(wù)便利，虛增庫存平賬的手段，侵占健力寶集團(tuán)資金人民幣，并利用職務(wù)便利向裕興集團(tuán)借款。

職務(wù)侵占罪如何量刑

2007年2月12日廣東省佛山市中級人民法院一審宣判，認(rèn)定張海利用職務(wù)之便共侵占健力寶集團(tuán)資金人民幣1。2億余元，挪用健力寶集團(tuán)資金人民幣8644萬余元，以犯職務(wù)侵占罪判處張海有期徒刑十年和犯挪用資金罪判處其有期徒刑七年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年。

一審宣判后，張海不服判決向廣東省高級人民法提出上訴。

張海及其辯護(hù)律師認(rèn)為，張海根本沒有以虛增庫存平賬的手段來掩蓋侵占健力寶資金，一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)有誤；虛增庫存不是平掉了侵占的資金，一審判決認(rèn)定通過虛增庫存平賬的方式掩飾侵占的資金與客觀事實(shí)不符；一審判決認(rèn)定張海是健力寶為正天劃款的最終受益人與客觀事實(shí)不符，事實(shí)上張海在健力寶的權(quán)益大于在正天的權(quán)益，所以張海反對用健力寶價(jià)值12040萬的股權(quán)為正天還款，導(dǎo)致正天罷免了張海任健力寶法定代表人、董事長的職務(wù)。一審判決在事實(shí)和證據(jù)上認(rèn)定向裕興集團(tuán)的借款和還款人是正天公司，在結(jié)論上卻認(rèn)定是張海個(gè)人職務(wù)侵占或挪用，事實(shí)和結(jié)論自相矛盾；向裕興集團(tuán)還同一筆款中的12040萬元已經(jīng)作為民事糾紛由廣東省高院民事審判庭開庭審理，一審判決把民事行為認(rèn)定為刑事犯罪，屬于性質(zhì)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。被告方表示，在一審中張海曾向法庭申請向公安機(jī)關(guān)調(diào)取健力寶公司2003年至2005年會(huì)計(jì)報(bào)表，這份報(bào)表有張海的簽名，可以證明張海并未指使他人平賬。因此他們申請相關(guān)專業(yè)會(huì)計(jì)師出庭，對案件中相關(guān)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證。購買別墅的巨款，是因張海在健力寶集團(tuán)下屬的香港健力寶的個(gè)人薪金未領(lǐng)取，為便于行事而從健力寶集團(tuán)劃款，之后由健力寶集團(tuán)與香港健力寶結(jié)算。

此案正在審理中。