搶劫醫(yī)院43余萬營業(yè)款

2007年3月初，為謀取不義之財，被告人龐某1和被告人閆某產(chǎn)生了搶劫北京腫瘤醫(yī)院營業(yè)款的念頭，經(jīng)事先做好了準備工作并謊稱要從醫(yī)院搶一些票據(jù)為由騙得被告人李某和吳某入伙。該團伙于2007年4月2日下午15時30分許前往北京腫瘤醫(yī)院，由被告人龐某1負責開車接應，被告人吳某望風，被告人閆某毆打負責押運營業(yè)款的醫(yī)院保安，被告人李某搶劫裝有營業(yè)款的拉桿箱，得手后四人逃離現(xiàn)場。此次搶劫造成醫(yī)院保安鼻骨下段骨折，輕微傷；價值72元的拉桿箱及箱中43萬余元的營業(yè)款被搶走。后被告人李某、吳某、閆某分別獲得贓款7000元、9000元、19000元。潛逃的龐某1將搶劫的事情告訴了被告人龐某2，在龐某2的建議下龐某1將賬款藏在龐某2暫住地過道的天花板上。不久，4名被告人被警方抓獲，同時追回營業(yè)款41萬余元。

掩飾、隱瞞犯罪所得罪的量刑

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，被告人龐某1、李某、閆某、吳某以非法占有為目的，結(jié)伙采用暴力手段劫取財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪；被告人龐某2明知是犯罪所得的贓物而予以幫助窩藏，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人龐某1、閆某的搶劫行為具備搶劫數(shù)額巨大財物的犯罪量刑情節(jié)，均應依法在有期徒刑十年以上量刑。

對于被告人龐某1的辯護人，關于被告人龐某1是被脅迫參與犯罪的辯護意見，經(jīng)同案犯閆某、吳某、李某的供述及其本人的供述表明，其首先是搶劫犯意的提起者，并在搶劫現(xiàn)場駕車接應同伙逃離，且事后占有大部分贓款，均說明其系積極、主動地參與共同犯罪，該辯護意見與本案證據(jù)所證明的事實不符，不予采納，被告人龐某1的上述犯罪情節(jié)在量刑中應予體現(xiàn)；對于被告人閆某關于只知道是搶劫票據(jù)的辯解，法庭認為，根據(jù)被告人龐某1、李某、吳某在公安機關的供述表明，被告人閆某在實施搶劫行為前參與了預謀，并在實施搶劫過程前有踩點、繪制地形圖、糾集同案犯參與的行為，且在案發(fā)時親自實施暴力，事后與被告人龐某1在第一時間進行分贓，說明其主觀上有明確的犯罪目標，有較大的利益追求，此點從其事后與同案犯相差數(shù)倍的分贓情況亦能證實。而其投入大量精力僅為獲取醫(yī)院票據(jù)后得到好處費的供述，與常理明顯不符。故其辯解及辯護人相關的辯護意見與本案證據(jù)所證明的事實不符，法院不予采信，其辯護人關于被告人閆某有協(xié)助公安機關抓獲犯罪分子的立功表現(xiàn)的辯護意見，與本案證據(jù)證明的事實不符，法院亦不予采納。

對于被告人李某的辯護人關于應認定被告人李某在共同犯罪中為從犯的辯護意見，法庭認為，因被告人李某積極參與劫奪款箱，是暴力的直接實施者，故其在共同犯罪中起了主要作用，不應認定為從犯，故該辯護意見法院不予采納。

對于被告人龐某2，關于自己沒有協(xié)助被告人龐某1藏匿贓款的辯解及其辯護人關于被告人龐某2無罪的辯護意見，經(jīng)被告人龐某1、龐某2的口供表明，被告人龐某2在案發(fā)后見到贓款，并知道該款系被告人龐某1搶劫所得，從公安機關起獲該贓款的經(jīng)過表明，贓款被藏匿地點位于被告人龐某2的暫住地過道頂層，藏匿位置隱秘，只有熟悉此環(huán)境者才能知曉，結(jié)合被告人龐某2的口供所提“不行去我住處的水房看看有沒有地放”的細節(jié)相印證，說明被告人龐某2口供真實，上述證據(jù)能證明其有協(xié)助被告人龐某1藏匿贓款的行為，其辯解及辯護人的辯護意見與本案證據(jù)所證明的事實不符，法院不予采納。

被告人李某、吳某的犯罪對象根據(jù)其同案犯的供述表明其犯罪的主觀目的是針對裝有“票據(jù)”的手提箱，沒有證據(jù)證明其明知所搶手提箱內(nèi)為醫(yī)院的營業(yè)款，故其承擔的刑事責任應與被告人龐某1、閆某相區(qū)別。

被告人閆某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應依法從重處罰；被告人李某、吳某在被抓獲后，能主動供述全部犯罪事實，認罪態(tài)度較好，在量刑時可以酌情從輕處罰。

2008年3月12日，北京市海淀區(qū)人民法院以搶劫罪判處被告人龐某1、閆某有期徒刑15年，剝奪政治權利3年，罰金人民幣2萬元；以搶劫罪吳某、李某有期徒刑4年，罰金人民幣4000元；以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處龐某2有期徒刑2年，罰金人民幣2000元。同時，責令被告人龐某1、閆某退賠人民幣23900元，發(fā)還北京腫瘤醫(yī)院；責令被告人龐某1、閆某、李某、吳某退賠人民幣72元，發(fā)還北京腫瘤醫(yī)院。

宣判后，被告人龐某1、閆某表示不服要上訴。