黑社會強買強賣大肆斂財

1996年8月23日，被告人唐某因盜竊罪被河南省民權(quán)縣人民法院判處有期徒刑二年半，緩刑三年，后因?qū)め呑淌?、敲詐勒索等罪于1997年10月17日至2004年2月19日先后被勞動教養(yǎng)兩年、拘役五個月。2000年以來，為謀取非法利益，被告人唐某、王某、鄭某糾集耿某、宋某、呂某、趙某、白某、蔣某等人，在民權(quán)縣范圍內(nèi)通過敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害、故意毀壞財物、強買強賣、聚眾沖擊國家機關(guān)等暴力手段大肆斂財，逐步形成了黑社會性質(zhì)組織，嚴重破壞了當?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序和社會穩(wěn)定，在社會上造成極其惡劣的影響。2007年3月6日，被告人唐某因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾沖擊國家機關(guān)罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、串通投標罪被河南省民權(quán)縣人民檢察院批準逮捕，并于同年3月8日被執(zhí)行逮捕。

黑社會犯罪如何認定

河南省商丘市梁園區(qū)人民法院審理后認為，被告人唐某、王某、鄭某自2000年以來，三人相互糾集在一起，為在民權(quán)擴大自己的惡勢力范圍及影響力，逐步形成了以三人為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以耿某、宋某、呂某、趙某、白某、蔣某為參加成員的較為固定的黑社會性質(zhì)組織，通過一系列違法犯罪活動或其他手段獲取經(jīng)濟利益，瘋狂聚斂財富，為非作歹，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序，被告人唐某、王某、鄭某其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，被告人耿某、宋某、呂某、趙某、白某、蔣某其行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；被告人唐某、王某、鄭某、耿某、宋某、呂某、趙某、夏某以非法占有為目的，伙同他人采取威脅、要挾方法，強行索取他人財物，數(shù)額巨大，呂某、趙某屬數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪；被告人唐某、王某、鄭某、耿某、宋某、呂某伙同他人無故毆打、追逐、辱罵他人，任意毀損他人財物，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人唐某、王某、呂某、白某伙同他人在招投標過程中，相互串通投標報價，損害招標人和其他投標人的利益，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成串通投標罪；被告人唐某、王某、呂某、趙某、白某伙同他人聚眾沖擊國家機關(guān)，致使國家機關(guān)工作無法進行，均為首要分子，其行為均已構(gòu)成聚眾沖擊國家機關(guān)罪；被告人王某、耿某、宋某、夏某伙同他人故意毀壞他人財物，王某屬數(shù)額巨大，耿某、宋某、蔡某數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財物罪；被告人鄭某、耿某、宋某、高某故意損害他人身體健康，致人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪；被告人耿某、宋某伙同他人以威脅方法阻礙公安民警執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪；被告人耿某、宋某伙同他人以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪；被告人高某非法侵入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。十一名被告人均系共同犯罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人唐某、王某、鄭某、耿某、宋某、呂某、趙某、白某、夏某、高某屬一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人王某緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，部分敲詐勒索犯罪系未遂；被告人鄭某系累犯，應(yīng)從重處罰；被告人耿某部分盜竊犯罪系未遂。

因此，梁園區(qū)法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等，數(shù)罪并罰判處被告人唐某有期徒刑20年，并處罰金；分別判處其他10名被告人有期徒刑20年至1年不等。

宣判后，被告人唐某、王某、宋某、耿某、呂某、高某等人認為，自己不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪、敲詐勒索罪、串通投標罪，且對于聚眾沖擊國家機關(guān)罪并不是首要分子，原審對其量刑重，遂上訴至河南省商丘市中級人民法院。

商丘市中院審理后認為，原審認定事實清楚，證據(jù)充分，審判程序合法，定罪準確，量刑適當，上訴人的上訴理由和辯護人的辯護意見均不能成立，不予采納。

2008年3月17日，商丘中院終審裁定遂駁回唐某等人的上訴，維持一審原判。