物業(yè)公司竊電省百萬

2006年1月，受上海盛大金磐小區(qū)開發(fā)商委托仲量聯(lián)行測量事務所（上海）有限公司物業(yè)管理部（以下簡稱仲量聯(lián)行）負責小區(qū)物業(yè)管理并同時進駐小區(qū)。入住后仲量聯(lián)行發(fā)現(xiàn)小區(qū)公共部位的電費遠遠高出原先的預算標準，為節(jié)省開支，被告人物業(yè)經(jīng)理邢某便與被告人工程部主管戴某合謀，由電工李某采用破壞電表封印、斷開令克等方法從2006年3月1日開始實施竊電。2007年1月12日和2月6日，上海市電力公司浦東供電公司在對小區(qū)突擊檢查中發(fā)現(xiàn)了盛大金磐小區(qū)的竊電行為，并拍照取證開出22張檢查單，但物業(yè)人員拒絕簽字。案發(fā)后，經(jīng)相關部門測算，截止2007年1月11日盛大金磐小區(qū)竊電1400138．8千瓦，共造成1201085．95元電費流失。2007年1月16日，被告人戴某主動到公安機關投案并交代了竊電經(jīng)過。隨后，被告人李某和刑某也相繼交代了犯罪事實。

檢察機關隨即將被告人刑某等3人公訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。

庭審中，被告人刑某的辯護人認為，仲量聯(lián)行收取的物業(yè)費是存在專用賬戶內(nèi)的，開發(fā)商、仲量聯(lián)行、物業(yè)中心、任何個人都無權擅自動用，刑某沒有非法占有目的，沒有從中獲取經(jīng)濟利益，不能認定其構成盜竊罪。

盜竊罪如何認定

浦東新區(qū)法院經(jīng)審理認為，盜竊罪的非法占有目的包括竊取財物“歸自己使用”和“歸他人使用”的情況，刑某竊電后節(jié)省的費用存在專用賬戶內(nèi)，屬于盜竊后利益歸他人使用的情況，符合非法占有目的特征。另查實，刑某在多次供述中均提到其與戴某的供述在具體預謀方式、竊電時間、涉竊電表數(shù)量等細節(jié)方面保持一致，能夠相互印證，足以認定邢某構成盜竊罪。被告人刑某、戴某、李某以非法占有為目的，盜竊電力價值數(shù)額特別巨大，其行為均構成盜竊罪。其中，邢某、戴某系主犯，李某系從犯，根據(jù)被告人各自的自首情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，應當分別作出相應判決。

2008年3月10日，浦東新區(qū)法院一審以盜竊罪分別判處被告人刑某有期徒刑4年，并處罰金1萬元；判處被告人戴某有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金8000元；判處被告人李某有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金5000元。