物業(yè)公司竊電省百萬(wàn)

2006年1月，受上海盛大金磐小區(qū)開(kāi)發(fā)商委托仲量聯(lián)行測(cè)量事務(wù)所（上海）有限公司物業(yè)管理部（以下簡(jiǎn)稱仲量聯(lián)行）負(fù)責(zé)小區(qū)物業(yè)管理并同時(shí)進(jìn)駐小區(qū)。入住后仲量聯(lián)行發(fā)現(xiàn)小區(qū)公共部位的電費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出原先的預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)，為節(jié)省開(kāi)支，被告人物業(yè)經(jīng)理邢某便與被告人工程部主管戴某合謀，由電工李某采用破壞電表封印、斷開(kāi)令克等方法從2006年3月1日開(kāi)始實(shí)施竊電。2007年1月12日和2月6日，上海市電力公司浦東供電公司在對(duì)小區(qū)突擊檢查中發(fā)現(xiàn)了盛大金磐小區(qū)的竊電行為，并拍照取證開(kāi)出22張檢查單，但物業(yè)人員拒絕簽字。案發(fā)后，經(jīng)相關(guān)部門測(cè)算，截止2007年1月11日盛大金磐小區(qū)竊電1400138．8千瓦，共造成1201085．95元電費(fèi)流失。2007年1月16日，被告人戴某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并交代了竊電經(jīng)過(guò)。隨后，被告人李某和刑某也相繼交代了犯罪事實(shí)。

檢察機(jī)關(guān)隨即將被告人刑某等3人公訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。

庭審中，被告人刑某的辯護(hù)人認(rèn)為，仲量聯(lián)行收取的物業(yè)費(fèi)是存在專用賬戶內(nèi)的，開(kāi)發(fā)商、仲量聯(lián)行、物業(yè)中心、任何個(gè)人都無(wú)權(quán)擅自動(dòng)用，刑某沒(méi)有非法占有目的，沒(méi)有從中獲取經(jīng)濟(jì)利益，不能認(rèn)定其構(gòu)成盜竊罪。

盜竊罪如何認(rèn)定

浦東新區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，盜竊罪的非法占有目的包括竊取財(cái)物“歸自己使用”和“歸他人使用”的情況，刑某竊電后節(jié)省的費(fèi)用存在專用賬戶內(nèi)，屬于盜竊后利益歸他人使用的情況，符合非法占有目的特征。另查實(shí)，刑某在多次供述中均提到其與戴某的供述在具體預(yù)謀方式、竊電時(shí)間、涉竊電表數(shù)量等細(xì)節(jié)方面保持一致，能夠相互印證，足以認(rèn)定邢某構(gòu)成盜竊罪。被告人刑某、戴某、李某以非法占有為目的，盜竊電力價(jià)值數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成盜竊罪。其中，邢某、戴某系主犯，李某系從犯，根據(jù)被告人各自的自首情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)分別作出相應(yīng)判決。

2008年3月10日，浦東新區(qū)法院一審以盜竊罪分別判處被告人刑某有期徒刑4年，并處罰金1萬(wàn)元；判處被告人戴某有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金8000元；判處被告人李某有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金5000元。