被辭退員工欲報復(fù)雇兇殺人

2007年12月18日，因被公司辭退，為報復(fù)公司經(jīng)理袁某，被告人梁某找來谷某、謝某、段某（另案處理）、“小雷”（另案處理）4個幫手，伙同同被辭退的被告人曹某謊稱袁某處有大量現(xiàn)金，二人遂帶領(lǐng)4個幫手來到袁某所在的公司職工宿舍附近，被告人梁某并向四人指明了袁某的具體住處和上樓用的木梯所在處之后離開現(xiàn)場。隨后，谷某持匕首，段某持砍刀和謝某、“小雷”一起沖進房間把袁某按在床上，威脅其不準叫喊，并將袁某砍成重傷，搶走一部諾基亞7360型手機。后來，住隔壁房間的董某、盛某趕來施救，慌亂中谷某用匕首分別將董某和盛某刺傷。導(dǎo)致董某重傷死亡，盛某則構(gòu)成輕傷。

故意殺人如何判刑

廣州鐵路運輸中級法院審理后認為，被告人曹某在跟梁某商量報復(fù)的時候，是計劃雇兇他人故意傷害袁某身體健康的，最后結(jié)果也是致人重傷，所以曹某的行為構(gòu)成故意傷害罪。但在案發(fā)過程中，梁某找來4個幫手后，改了主意，變成以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財物，這些曹某并不知情。因此，梁某的行為構(gòu)成搶劫罪。另外，在谷某、謝某等人搶劫中，梁某雖然不在現(xiàn)場，但在共同犯罪中起到了策劃、帶路、指認、接應(yīng)、藏匿兇器等主要作用，故對搶劫致袁某重傷的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。然而，谷某等人在逃跑過程中，致阿東、阿生死亡、輕傷，超出梁某的故意范圍。另外，梁某犯罪時不滿18周歲，依法減輕處罰。梁某被抓后協(xié)助公安機關(guān)抓捕二名同案犯，有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰。同時，谷某直接實施造成危害后果，其所罪行極其嚴重。由于其能與附帶民事原告人就民事賠償達成協(xié)議，基本上滿足了賠償訴求，可酌情從輕處罰，對其判處死刑尚不必立即執(zhí)行，判處死刑緩期二年執(zhí)行。

2008年8月，廣州鐵路運輸中級法院一審以故意傷害罪判處曹某有期徒刑3年；以搶劫罪判處梁某有期徒刑6年；以搶劫罪判處谷某死緩；以搶劫罪判處謝某有期徒刑4年。同時，4名被告被判賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計116486.2元。