辦足療卡騙顧客88萬(wàn)余元

被告人陳某1、陳某2開(kāi)辦了足療保健店和該店的售后服務(wù)店。兩人雇傭被告人車(chē)某、張某為其工作。在經(jīng)營(yíng)期間，四人先是安排員工向中老年人發(fā)放免費(fèi)足療、按摩的廣告，在客人到店里足療、按摩時(shí)，向客人推薦辦理優(yōu)惠的會(huì)員卡。然后將辦卡的會(huì)員安排到售后服務(wù)店里，繼續(xù)游說(shuō)客人辦理其他種類(lèi)的優(yōu)惠卡。若客人不辦理，則拒絕給客人提供服務(wù)。從2009年8月至2010年1月，先后有140多名被害人在該足療店辦理各種足療卡，涉案錢(qián)款達(dá)88萬(wàn)余元。

詐騙罪如何認(rèn)定

一審法院以詐騙罪分別判處陳某1有期徒刑11年；判處陳某2有期徒刑10年6個(gè)月；判處車(chē)某7年有期徒刑；判處張某三年有期徒刑，緩刑三年，并分別并處0。3至1。1萬(wàn)元不等罰金，繼續(xù)追繳四人違法所得發(fā)還各被害人。

一審法院經(jīng)審理判決后，陳某1、陳某2、車(chē)某不服，上訴到北京市第二中級(jí)人民法院。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，四被告人采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，均應(yīng)依法懲處。陳某1、陳某2在共同犯罪中起組織、策劃作用，系主犯；車(chē)某、張某在共同犯罪中起輔助、次要作用，系從犯，張某還主動(dòng)交納部分退賠款項(xiàng)，有一定認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，故可依法對(duì)車(chē)某、張某減輕處罰，并對(duì)張某宣告緩刑。一審法院所作的判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，分別量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。

2011年8月1日，二中院終審裁定駁回上訴，維持一審法院的判決。