出租司機(jī)制造交通事故敲詐賠償款

2006年4月至2007年1月，北京新月聯(lián)合汽車有限公司第九分公司一隊(duì)出租車司機(jī)王某駕駛其出租車，先后在海淀區(qū)大柳樹(shù)北口、阜石路、北三環(huán)聯(lián)想橋，西城區(qū)西二環(huán)官園橋、朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)主路國(guó)貿(mào)橋北側(cè)等城市道路上，趁他人車輛違章變更車道或者轉(zhuǎn)彎時(shí)，采用多種方式故意制造交通事故，待到警方認(rèn)定對(duì)方負(fù)全部責(zé)任后，再向?qū)Ψ剿饕囆蘩碣M(fèi)及車份錢等事故賠償款。

敲詐勒索罪如何認(rèn)定

北京市第一中級(jí)人民法院審理了此案的二審。

法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，在城市道路上故意制造交通事故后，以對(duì)方負(fù)事故全部責(zé)任為由勒索錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。王某駕駛車輛故意制造交通事故，并以此為由勒索他人錢財(cái)?shù)男袨?，俗稱“碰瓷”，是由來(lái)已久的一種犯罪手段，對(duì)于“碰瓷”行為應(yīng)當(dāng)如何定性，必須根據(jù)案件的具體情況，實(shí)事求是地加以認(rèn)定。根據(jù)本案證據(jù)顯示，王某所故意制造的交通事故，均為輕微刮蹭及追尾等，車輛修理費(fèi)用總和不到1萬(wàn)元，可見(jiàn)發(fā)生事故時(shí)雙方車輛并沒(méi)有發(fā)生劇烈碰撞，事故所波及的人員均為雙方的當(dāng)事人，范圍較為狹窄和特定；另外，王某制造事故的地點(diǎn)主要位于城市一般道路，并非高速公路及城市快速路，他的犯罪行為尚未達(dá)到足以危害其他不特定車輛和人員安全的程度，因此構(gòu)成敲詐勒索罪而非危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

綜上，法院一審判決被告人王某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年8個(gè)月。市一中院二審維持了原判。