一、犯罪預(yù)備行為的種類

為了犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，是犯罪預(yù)備。如為了盜竊而準(zhǔn)備鑰匙，排除實(shí)施犯罪行為的障礙等。應(yīng)當(dāng)根據(jù)預(yù)備的程度和對社會造成危害的程度等追究其刑事責(zé)任，但是可以比照犯罪既遂予從輕、減輕處罰或者免除處罰。

根據(jù)我國刑法第22條第1款規(guī)定，犯罪預(yù)備行為，是指為了犯罪準(zhǔn)備工具或者制造條件的行為。根據(jù)這一規(guī)定，犯罪預(yù)備行為可以分為兩大類：

（一）其他為實(shí)施犯罪制造條件的行為。為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備犯罪工具也是一種為實(shí)施犯罪制造條件的行為，但是刑法將這一常見的行為方式單獨(dú)列舉予以明示。

（二）為實(shí)施犯罪準(zhǔn)備犯罪工具的行為。所謂犯罪工具，是指犯罪分子進(jìn)行犯罪活動所用的一切器械物品。準(zhǔn)備犯罪工具，包括制造犯罪工具、尋求犯罪工具及加工犯罪工具使之適合犯罪的需要。

（三）其他犯罪預(yù)備行為可以概括為以下幾種：

（1）為實(shí)施犯罪事先調(diào)查犯罪場所、時(shí)機(jī)和被害人行蹤；

（2）準(zhǔn)備實(shí)施犯罪的手段，例如為實(shí)施入戶盜竊而事先練習(xí)爬樓入窗技術(shù)；

（3）排除實(shí)施犯罪的障礙；

（4）追蹤被害人、守候被害人的到來或者進(jìn)行其他接近被害人、接近犯罪對象物品的行為；

（5）出發(fā)前往犯罪場所或者誘騙被害人趕赴預(yù)定犯罪地點(diǎn)；

（6）勾引、集結(jié)共同犯罪人，進(jìn)行犯罪預(yù)謀；

（7）擬定實(shí)施犯罪和犯罪后逃避偵查追蹤的計(jì)劃，等等。

二、犯罪預(yù)備的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

犯罪預(yù)備的概念和特征，為認(rèn)定犯罪預(yù)備提供了一般標(biāo)準(zhǔn)。但在司法實(shí)踐中如何運(yùn)用這些標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定犯罪預(yù)備，仍然存在一些問題。在認(rèn)定犯罪預(yù)備時(shí)，應(yīng)注意下述三種區(qū)分：

（一）犯罪的預(yù)備行為與實(shí)行行為的區(qū)分。

在認(rèn)定犯罪預(yù)備時(shí)，還必須把犯罪的預(yù)備行為與實(shí)行行為區(qū)別開來，犯罪的實(shí)行行為主要是刑法分則所規(guī)定的行為，在一般情況下，預(yù)備行為與實(shí)行行為不難區(qū)分，但也有少數(shù)情況，預(yù)備行為與實(shí)行行為的區(qū)分存在一定難度。例如殺人、搶劫、強(qiáng)奸等暴力犯罪中的尾隨行為、守候行為或?qū)ふ冶缓θ说男袨榈?，到底是預(yù)備行為還是實(shí)行行為？對此，在刑法理論上存在不同觀點(diǎn)。我們認(rèn)為，這些行為的性質(zhì)基本上還是為進(jìn)一步實(shí)行犯罪制造條件，不能認(rèn)為已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，而應(yīng)視為犯罪預(yù)備行為。

（二）犯罪預(yù)備與犯罪預(yù)備階段的區(qū)分。

在認(rèn)定犯罪預(yù)備時(shí)，必須把犯罪預(yù)備與犯罪的預(yù)備階段區(qū)別開來。犯罪預(yù)備是行為人所實(shí)施的行為的一種停頓狀態(tài)，而犯罪的預(yù)備階段是行為發(fā)展的一個(gè)過程。無疑，這兩個(gè)概念是有著密切聯(lián)系的，因?yàn)榉缸镱A(yù)備只能發(fā)生在犯罪的預(yù)備階段。但兩者的區(qū)別也是明顯的，犯罪預(yù)備是行為人應(yīng)對其承擔(dān)刑事責(zé)任的一種行為狀態(tài)，而犯罪的預(yù)備階段是一個(gè)時(shí)間的概念，有些犯罪分子可能經(jīng)過犯罪預(yù)備階段以后進(jìn)入了實(shí)行的階段并最終完成了犯罪，這時(shí)應(yīng)作為犯罪既遂負(fù)刑事責(zé)任，而不再單獨(dú)對犯罪預(yù)備行為承擔(dān)刑事責(zé)任。如果行為在準(zhǔn)備過程中由于行為人意志外的原因而未能著手實(shí)行犯罪，就應(yīng)當(dāng)以犯罪預(yù)備論處。

（三）犯罪預(yù)備與犯意表示的區(qū)分。

在認(rèn)定犯罪預(yù)備時(shí)，必須把犯罪預(yù)備與犯意表示區(qū)別開來。犯意表示是在實(shí)施犯罪活動以前，把自己的犯罪意圖通過口頭或者書面的形式流露出來。犯意表示雖然在客觀上也表現(xiàn)為一定的行為，但這一行為僅僅是其犯罪意圖的表露，例如揚(yáng)言殺人等，還不屬于為犯罪制造條件的行為。因此，它和犯罪預(yù)備具有本質(zhì)的區(qū)別：犯意表示不可能對社會造成實(shí)際危害，也不具有對社會的現(xiàn)實(shí)危害性，因此刑法沒有規(guī)定處罰犯意表示。犯意表示只是一種錯(cuò)誤，可以通過批評教育的方式加以解決。而犯罪預(yù)備是為著手實(shí)行犯罪而制造條件，對社會存在著實(shí)際威脅，具有社會危害性，因此刑法明文規(guī)定預(yù)備犯應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?？傊?，在認(rèn)定犯罪預(yù)備時(shí)，正確地把它和犯意表示區(qū)別開來，才能劃清罪與非罪的界限，防止出入人罪。