一、如何界定侵占罪犯罪對(duì)象

關(guān)于本罪犯罪對(duì)象的界定，有以下兩個(gè)問(wèn)題值得探討： 第一，侵占他人非法財(cái)物，是否構(gòu)成本罪？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界未見(jiàn)爭(zhēng)議，在國(guó)外刑法理論界，有兩種觀點(diǎn)：一是“肯定說(shuō)”認(rèn)為侵占他人非法財(cái)物，可以構(gòu)成侵占罪， 即非法財(cái)物可以成為侵占罪的犯罪對(duì)象。其理由是：盡管在民法上，委托人（給付人）對(duì)其交付別人代管的非法財(cái)物是沒(méi)有返還請(qǐng)求權(quán)的，但民法上有無(wú)保護(hù)與刑法上是否成立犯罪是兩回事；二是“否定說(shuō)”認(rèn)為， 侵占他人非法財(cái)物不構(gòu)成犯罪，即非法財(cái)物不能成為侵占罪的犯罪對(duì)象，其理由是：委托人對(duì)其交付委托的非法財(cái)物沒(méi)有所有權(quán)，不得請(qǐng)求返還其物，因此委托人對(duì)受托人不能主張所有權(quán)的保護(hù)。

第二，行為人以本罪客觀方面的行為侵占了他人的遺失物、遺棄物、隱藏物和漂流物，是否構(gòu)成本罪？

對(duì)于此類“他人財(cái)物”，應(yīng)視不同情況區(qū)別對(duì)待：

（一）對(duì)于拾得他人遺失物、漂流物的，如經(jīng)遺失物所有人或遺失人提出確實(shí)充分的證據(jù)證明該遺失物屬于自己所有或系自己遺失，并向拾得人提出索要的請(qǐng)求，拾得人扔拒絕向權(quán)利人交還，經(jīng)所有人或遺失人告訴（提起刑事自訴）的，對(duì)拾得人的行為應(yīng)以侵占罪論處。在這種情況下，遺失物、漂流物與遺忘物的意義是相同的，不能因?yàn)檫z失物、漂流物脫離所有人占有時(shí)間長(zhǎng)而不保護(hù)所有人對(duì)遺失物、漂流物的權(quán)利。

（二）對(duì)于將他人遺棄物占為已有的，是否構(gòu)成侵占行為的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，遺棄物是他人拋棄所有權(quán)的財(cái)物，屬于無(wú)主物，拾得人可以依據(jù)其拾得行為取得該遺棄物的所有權(quán)，其占有行為屬于合法行為，當(dāng)然不可能構(gòu)成侵占罪，所以，遺棄物不是侵占罪的犯罪對(duì)象。

（三）對(duì)于隱藏物是否可以構(gòu)成本罪犯罪對(duì)象的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，如果隱藏物是以埋在地下的方式隱藏的，應(yīng)以埋藏物對(duì)待，當(dāng)然應(yīng)成為本罪的對(duì)象；如果隱藏物是隱藏于地面上的，行為人無(wú)意中拾得，并故意占為己有，經(jīng)所有人或隱藏人索要，拒不交還的，也應(yīng)以埋藏物對(duì)待，按本罪論處，在這種情況下，隱藏物與埋藏物對(duì)于本罪的性質(zhì)是相同的，只不過(guò)藏匿的方式不同而已；如果行為人事先知道隱藏物（亦包括埋藏物）的所有人或隱藏人（埋藏物）是誰(shuí)，而以非法占有為目的，將該隱藏物（埋藏物）占有己有的，則屬于盜竊行為，應(yīng)按盜竊罪論處。所以，隱藏物也可以作為本罪的犯罪對(duì)象。

然而，上述觀點(diǎn)，僅屬理論上的探討，在司法實(shí)踐中將遺失物、漂流物、隱藏物作為侵占罪的犯罪對(duì)象，尚缺乏法律依據(jù)。由于新刑法規(guī)定了罪刑法定原則，并廢除了類推制度，所以，對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的侵占他人遺失物、漂流物或隱藏物的行為，卻由于法無(wú)明文規(guī)定而不能追究，這顯然不利于更好地保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，維護(hù)經(jīng)濟(jì)生活的正常秩序，更不利于社會(huì)主義精神文明建設(shè)。因此，筆者認(rèn)為，立法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快將侵占他人遺失、漂流物和隱藏物的行為補(bǔ)充規(guī)定在《刑法》第270條之中。

二、侵占罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別

職務(wù)侵占罪是指《刑法》第271條規(guī)定的公司、 企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位數(shù)額較大財(cái)物非法占為己有的行為。侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。侵占罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別主要如下：

（一）主體要件不同。二者雖均為特殊主體，但前罪主體是財(cái)物代為保管人；后罪主體則為公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位的人員，國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員除外。

（二）危害行為不同。前者危害行為是復(fù)行為，含非法占為己有及拒不退還二行為要素，其中非法占為己有是指變持有為所有的行為即侵吞，而不是非法占有目的支配下的一切行為。后罪危害行為則含非法占有目的支配下諸多行為類型，如侵吞、竊取、騙取等。

（三）是否利用職務(wù)上的便利不同。前罪行為人未利用職務(wù)上的便利，抑或行為人根本就未有任何職務(wù)；后罪行為人卻利用了職務(wù)上的便利。若某公司員工甲在日常生活中將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有且拒不退還，未利用職務(wù)上的便利，則只能構(gòu)成侵占罪。