一、刑事申訴權(quán)人有哪些

按我國刑事訴訟法第203條的規(guī)定，對刑事申訴權(quán)人做了限制，除了案件的“當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬”外，其他人員沒有申訴權(quán)。我們認(rèn)為，刑事申訴應(yīng)是屬于法律賦予的訴訟法律性質(zhì)行為的范疇，所以申訴權(quán)人的范圍，應(yīng)以案件的利害關(guān)系人為限。當(dāng)事人及其法定代理人是案件的直接利害關(guān)系人，享有申訴權(quán)利，是申訴主體，他們有權(quán)為被判決人之利益或不利益提出申訴，要求撤銷或變更原判決、裁定或決定。

當(dāng)事人的近親屬也與案件有切身利害關(guān)系，也應(yīng)享有申訴權(quán)，是申訴權(quán)人，可以獨(dú)立提出申訴。其他親屬提出申訴應(yīng)取得當(dāng)事人或其法定代理人、近親屬的同意，否則不能獨(dú)立提出申訴。如果被告人、被害人死亡，與其有物質(zhì)利害關(guān)系的親屬，可以享有申訴權(quán)，獨(dú)立提出申訴，成為申訴主體。至于其他與案件無利害關(guān)系的機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位以及“其他公民”則不應(yīng)是申訴權(quán)的主體，不享有申訴權(quán)。當(dāng)然，他們對案件的裁判有不同意見，可以向司法機(jī)關(guān)提出意見或建議，反映情況，但這只是屬于人民群眾對司法工作進(jìn)行社會監(jiān)督的活動，而不是訴訟性質(zhì)的行為。應(yīng)當(dāng)說法律規(guī)定的申訴權(quán)人范圍是恰當(dāng)?shù)?，有利于司法機(jī)關(guān)及時處理申訴，保護(hù)申訴權(quán)人的利益。

二、刑事申訴的法律地位是什么

我國現(xiàn)行刑事訴訟法中規(guī)定的申訴，是憲法第41條賦予公民的申訴權(quán)利在刑事訴訟中的體現(xiàn)。它是否具有訴訟法律性質(zhì)？在訴訟理論上有截然不同的觀點(diǎn)：一種意見認(rèn)為，刑事申訴是訴訟性質(zhì)的行為，并且是屬于再審程序的組成部分；另一種意見認(rèn)為，刑事申訴不是訴訟性質(zhì)的行為，并且不屬于再審程序的組成部分。我們認(rèn)為，刑事申訴理應(yīng)是訴訟性質(zhì)的行為，但就我國現(xiàn)行刑事申訴制度的內(nèi)容來看，它只是申訴權(quán)人要求重新處理、予以撤銷或變更的一種請求。法律還沒有賦予它以嚴(yán)格的訴訟法律性質(zhì)，尚不屬于再審程序不可缺少的組成部分。理由是：

（一）現(xiàn)行刑事申訴不具有訴訟上的法律效力，對訴訟活動與進(jìn)程不發(fā)生訴訟上的拘束力。因?yàn)樗安荒芡Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行”。

（二）從申訴程序上來看，它不象一審、二審等訴訟制度那樣，從程序的作用上成為一個環(huán)節(jié)，具有銜接性、連貫性、制約性，構(gòu)成訴訟程序總體上的組成部分。

刑事申訴是一種特殊性質(zhì)的“訴訟”，它體現(xiàn)了訴訟主體之間的特殊訴訟法律關(guān)系，在訴訟法律體系中具有特殊的地位和作用。所以，為了進(jìn)一步完善申訴制度，應(yīng)當(dāng)把它同檢舉、控告、起訴，上訴等訴訟制度同樣對待，同糾正生效判決、裁定或決定的程序制度聯(lián)系在一起，賦予其訴訟法律性質(zhì)。

如果說檢舉、控告、起訴、上訴等制度在訴訟程序前或程序中發(fā)揮了推動并制約辦案活動作用的話，那么，申訴制度可以起到程序后控的制約作用。因此，應(yīng)從再審程序的全過程來理解刑事申訴的法律性質(zhì)，使申訴審查與再審審理成為內(nèi)在聯(lián)系的再審程序的整體。二者的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是：申訴審查是再審審理的必經(jīng)的準(zhǔn)備步驟，而再審審理是申訴審查的繼續(xù)發(fā)展，是申訴的審理與裁決階段。