一、財(cái)產(chǎn)刑的減輕處罰標(biāo)準(zhǔn)

減輕處罰是指在法定刑以下判處刑罰?；诖?，在審理此類案件中，要遵循以下基本原則。

1、堅(jiān)持罪刑法定原則。根據(jù)《刑法》第三條規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律規(guī)定處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。這一規(guī)定，就是通常所說的罪行法定原則。具體說，對(duì)于犯罪的處罰，要嚴(yán)格按照法律規(guī)定的量刑標(biāo)準(zhǔn)，輕罪輕判，重罪重判。由此可見，對(duì)于被告人具有法定減輕處罰情節(jié)的，其財(cái)產(chǎn)刑是否也應(yīng)當(dāng)減輕處罰。筆者認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，減輕處罰是指在法定刑以下判處刑罰。只要刑法針對(duì)某個(gè)罪名的規(guī)定設(shè)置了財(cái)產(chǎn)刑，財(cái)產(chǎn)刑就屬于該罪的法定刑范疇，因此，主刑和財(cái)產(chǎn)刑也同樣適用減輕處罰，這也符合刑法的罪刑法定原則。

2、堅(jiān)持罪刑相適應(yīng)原則。罪刑相適應(yīng)原則是指法院對(duì)犯罪分子判處刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。根據(jù)犯罪情節(jié)的輕重，考慮到主刑和財(cái)產(chǎn)刑的刑罰量刑變化，同時(shí)也反映了刑罰的輕重程度。由此可見，減輕處罰不僅包含主刑刑罰量的減少，同樣包含財(cái)產(chǎn)刑刑罰量的減少，這也符合刑法的罪刑相適應(yīng)原則和我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

二、財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十九條、第二百二十條，對(duì)罰金的繳納和沒收財(cái)產(chǎn)都有明確規(guī)定，由人民法院執(zhí)行。由此，財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行就是將生效刑事判決書中財(cái)產(chǎn)刑部分的的犯罪分子應(yīng)交納的罰金、被沒收的財(cái)產(chǎn)和非法所得予以追繳上交國(guó)庫(kù)或者賠償有關(guān)單位、個(gè)人的損失。當(dāng)前從我國(guó)刑事政策來看，各級(jí)法院適用了大量的罰金刑，對(duì)犯罪分子的懲處逐漸向人身自由和金錢的雙重剝奪過渡，體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)刑的廣泛運(yùn)用，這也導(dǎo)致了我國(guó)財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行難問題。造成執(zhí)行難問題的主要原因就是執(zhí)行機(jī)構(gòu)不明確，各庭室、局有相互推諉之嫌。盡管刑訴法規(guī)定了財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行由人民法院執(zhí)行，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》及《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》的相關(guān)精神，財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行并不屬于執(zhí)行機(jī)構(gòu)的法定業(yè)務(wù)范圍。

我們認(rèn)為，雖然國(guó)家法律和司法解釋未將財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行規(guī)定為執(zhí)行機(jī)構(gòu)專項(xiàng)職能，造成了法院在財(cái)產(chǎn)刑實(shí)際執(zhí)行工作中對(duì)法律認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，不規(guī)范的問題，但作為法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行是更為妥當(dāng)?shù)模h(yuǎn)遠(yuǎn)超過了刑庭“自審自執(zhí)”的不規(guī)范局面，這也符合刑事立法宗旨。因此，法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟執(zhí)行的原則，去依法執(zhí)行本院生效的刑事判決書中財(cái)產(chǎn)刑部分的財(cái)產(chǎn)刑。這樣，更能充分體現(xiàn)和維護(hù)法律的嚴(yán)肅性、權(quán)威性，有效實(shí)現(xiàn)刑罰的懲罰、威懾、保護(hù)功能有著現(xiàn)實(shí)的法律意義和重大的歷史意義。