一、強迫交易與搶劫怎么界定

（一）主觀方面不同。搶劫罪的行為人主觀上是為了非法占有公私財物。而強迫交易罪行為人主觀上是為了達成交易，牟取不法利益。

（二）主體不同。搶劫罪只能由自然人構(gòu)成，而強迫交易罪可由自然人或單位構(gòu)成。

（三）實現(xiàn)威脅的時間不同。搶劫罪的威脅具有當場即時發(fā)生暴力的現(xiàn)實可能性，而強迫交易罪的威脅可以是當場實現(xiàn)，也可以在一段時間后才付諸實施。

（四）能否使用“其他手段”不同。搶劫罪除使用暴力、脅迫外，還可使用其他手段，如用酒灌醉、用藥麻醉等，而強迫交易罪只能使用暴力、威脅手段。

（五）客觀表現(xiàn)不同。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為強行劫取公私財物的行為，而強迫交易罪則表現(xiàn)為強買強賣商品、強迫他人提供或接受服務(wù)的行為。搶劫罪的行為人完全是無償占有被害人財物，強迫交易罪的行為人則在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價。

二、強迫交易罪應(yīng)如何認定

本罪必須發(fā)生在商品交易或服務(wù)交易中，行為人與被害人之間有交易事實存在，雖然這種不平等交易，是一方強求另一方接受的交易。如果沒有這種交易存在，行為人以非法占有為目的，當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行立即劫取財物的，應(yīng)當認定為是搶劫行為，而不構(gòu)成強迫交易罪。強迫交易行為屬一種擾亂市場管理秩序的違法行為，這種行為在商品交易或服務(wù)交易中并不鮮見，因此，本法為了不至于打擊面過大，而規(guī)定了強行商品交易行為必須達到情節(jié)嚴重的程度才能構(gòu)成犯罪。所謂情節(jié)嚴重，應(yīng)當包括以下幾點：

（一）促成不公平交易，非法獲利數(shù)額較大的；

（二）多次強迫交易的；

（三）社會影響惡劣的；

（四）給被害人及家庭引起較為嚴重后果的；

（五）強迫交易嚴重擾亂市場的；

（六）二人以上共同實施強迫交易的。行為人用輕微的威脅手段進行強買強賣、強迫他人接受或提供服務(wù)，行為很有節(jié)制、獲利很有限的，情節(jié)顯著輕微、危害不大的，屬于一般違法行為，不能認為是犯罪。