一、共同犯罪的特征
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪有以下幾個(gè)特征:
(一)犯罪主體必須是在二人以上,無論是兩個(gè)以上的自然人或者兩個(gè)以上的單位,或者一方是自然人,另一方是單位均可以構(gòu)成共同犯罪。作為自然人構(gòu)成的共同犯罪的主體,必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。
(二)犯罪客觀方面必須具有共同的犯罪行為,即各共同犯罪人的行為都是指向同一的目標(biāo)彼此聯(lián)系,互相配合,結(jié)成一個(gè)有機(jī)的犯罪行為整體。一是各共同犯罪人所實(shí)施的行為都必須是犯罪行為;二是各個(gè)共同犯罪人的行為由一個(gè)共同的犯罪目標(biāo)將他們的單個(gè)行為聯(lián)系在一起,形成一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的犯罪活動(dòng)整體;三是各共同犯罪人的行為都與發(fā)生的犯罪結(jié)果有因果關(guān)系。
(三)犯罪主觀方面必須具有共同的犯罪故意。下列情況不構(gòu)成共同犯罪:一是二人以上共同過失行為;二是單方故意與單方過失行為;三是二人以上實(shí)施犯罪時(shí)故意內(nèi)容不同;四是主觀上沒有犯意聯(lián)系;五是超出共同故意范圍的犯罪;六是事前未通謀的窩藏行為、包庇行為。如果事前通謀的窩藏行為或包庇行為,對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生存在因果關(guān)系,并且具有共同的故意,則應(yīng)成立共同犯罪。
二、如何判斷是否構(gòu)成共同犯罪
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,各種刑事犯罪在主體構(gòu)成上,也發(fā)生了復(fù)雜變化,由過去獨(dú)立性的單位或自然人犯罪,發(fā)展到團(tuán)伙犯罪、集體犯罪。這些共同犯罪社會(huì)危害性大,涉案疑犯多。肩負(fù)偵查、公訴和審判權(quán)能的司法機(jī)關(guān),若不能正確區(qū)分獨(dú)立的個(gè)體犯罪與共同犯罪,勢(shì)必在定性及量刑上出現(xiàn)偏差,從而影響了司法的公平正義性,有時(shí)甚至造成錯(cuò)案,侵犯了公民的合法權(quán)益。 共同犯罪是相對(duì)于單獨(dú)犯罪而言的,二人以上共同故意實(shí)施犯罪行為的即為共犯。共同犯罪的成立條件是:必須二人以上、必須有共同故意、必須有共同行為,三者必須同時(shí)具備。本文根據(jù)共同犯罪的構(gòu)成條件,歸納出刑法中常見的不構(gòu)成或不作為共犯處理的九種情況:
(一)共同的過失犯罪行為:
共同犯罪則必須是基于共同的犯罪故意而為的行為,故二人以上共同過失犯罪的,不屬于共犯,只需根據(jù)個(gè)人的過失犯罪情況分別承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。對(duì)出于疏忽大意或過于自信的過失行為,因二者主觀上不存在共同的犯罪故意,故不以共犯論處。如甲、乙是同一裝卸公司的工人,二人在裝卸貨物時(shí)違反規(guī)定在車上往下扔重物,將一過路人砸成重傷,對(duì)甲乙則應(yīng)分別定過失致人傷害罪。
(二)故意犯罪與過失犯罪的結(jié)合,不成立共同犯罪
即一人出于直接或間接的故意而實(shí)施的某一行為,與另一人因過于自信或疏忽大意而施行的某一行為,共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。此種情況也是根據(jù)各人的罪過形式和行為形態(tài),分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。如醫(yī)生甲為殺乙故意加大處方的藥量,護(hù)士丙因工作不上心未發(fā)現(xiàn)而直接用藥,造成乙死亡。則甲構(gòu)成故意殺人罪,而丙因過失構(gòu)成醫(yī)療事故罪,二人不是共犯。
(三)同時(shí)犯不是共同犯罪
即指沒有共同實(shí)行犯罪的意思聯(lián)絡(luò),而是在同一時(shí)間針對(duì)同一目標(biāo)實(shí)行同一犯罪,對(duì)此應(yīng)作為單獨(dú)犯罪分別論處。如甲、乙不約而同到某商店盜竊,甲盜得自行車一輛,乙盜得衣物若干,二人是同時(shí)犯,因無共同犯意的聯(lián)絡(luò),故不是共同犯罪,按各自所犯罪名論處。
(四)故意內(nèi)容不一的共同行為:
行為人在主觀上都有犯罪的故意,但該不同的罪過內(nèi)容決定了行為性質(zhì)的不同。如甲、乙共謀想教訓(xùn)一下丙,二人到丙家后,甲基于傷害的目的毆打丙,而乙卻出于殺丙的心理將其致死,則二人因故意的內(nèi)容不同,分別構(gòu)成故意傷害罪和故意殺人罪,不能以共同犯罪論。
(五)超出共同故意范圍的犯罪:
對(duì)共同犯罪的范圍的界定要求行為的同一性。若其中一行為超出了共同故意的范圍,又犯其他罪的,則超出的部分不能以共同犯罪論處,只能由實(shí)行該種犯罪的行為人獨(dú)自負(fù)責(zé),其他共犯人對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任,刑法理論稱其為“實(shí)行過限”。如甲、乙共謀入室盜竊,甲在戶外望風(fēng),由乙入室行竊。乙入室行竊后,又將熟睡的丙女強(qiáng)奸。則此案中乙的強(qiáng)奸行為已超出盜竊的共同范圍,甲與乙不是強(qiáng)奸罪的共犯,只是盜竊罪的共犯,乙應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)強(qiáng)奸罪的刑事責(zé)任。
(六)事先無通謀的窩藏、包庇、銷贓等行為:
由于中國受幾千年封建禮教的影響,“親親得相首匿”,親朋間一些窩藏、包庇、銷贓的行為,因事先無通謀而不構(gòu)成共同犯罪。即使是事先已明知其犯罪行為,但因未參與該犯罪行為,也不構(gòu)成共犯,而只以窩藏、包庇、銷贓的行為性質(zhì)單獨(dú)定罪。
(七)利用他人為犯罪工具的間接正犯,單獨(dú)定罪處罰:
刑法學(xué)將本人不是實(shí)行犯的稱為間接正犯。間接正犯利用的是不具有犯罪主體資格的人或者不發(fā)生共犯關(guān)系的第三人實(shí)行犯罪。它與犯罪實(shí)行人不構(gòu)成共犯。原因在于,間接正犯是將他人當(dāng)成了一種工具,具體表現(xiàn)在:一是利用無刑事責(zé)任能力或限制刑事責(zé)任能力的精神病人或未成年人;二是利用了他人的合法行為,如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)及合法的職務(wù)行為實(shí)施犯罪;三是利用他人無過錯(cuò)行為;四是利用他人的過失行為;五是利用他人的無構(gòu)成要件行為,如教唆自殺。如甲欲殺乙,故意將裝好子彈的槍支交給丙,并騙丙說是空槍,叫丙向乙瞄準(zhǔn)恐嚇乙,結(jié)果乙中彈身亡。此案例中甲構(gòu)成故意殺人罪,是利用丙作為犯罪工具,是間接正犯。丙則不構(gòu)成犯罪。再如甲某唆使一個(gè)15歲的中學(xué)生乙某從某商場中偷出金項(xiàng)鏈三條,然后拿到集市上銷贓,并分給乙一半贓款。此案例中因乙不滿16周歲,對(duì)盜竊行為不負(fù)刑事責(zé)任,故甲乙不構(gòu)成共犯。甲是盜竊罪的間接正犯。
此種情況不是共同犯罪,只對(duì)間接正犯單獨(dú)定所犯之罪。
(八)片面共犯不宜作為共同犯罪處理:
所謂片面共犯是指行為人的行為共同造成同一危害結(jié)果,但雙方?jīng)]有犯意的聯(lián)系,盡管一方知道對(duì)方的行為與性質(zhì),但對(duì)方卻對(duì)此不知,雙方的犯意聯(lián)絡(luò)不是共同的,而是片面的,故不宜作為共同犯罪處理。對(duì)于片面共犯的判斷,關(guān)鍵在于犯意無事先的意思聯(lián)絡(luò)。如前例中的醫(yī)生甲為殺乙,將藥量加大十倍,護(hù)士丙發(fā)現(xiàn)后出于同樣的殺乙之心,而未指明,按藥方給乙服藥,致乙死亡。這里丙暗中幫助直接實(shí)行犯罪的行為,在理論上就屬于所謂的片面共犯,對(duì)甲、丙不能作共同犯罪處理,而是單獨(dú)定罪處罰。
(九)法人犯罪,對(duì)其不以共犯論:
單位犯罪不分主從,實(shí)行雙罰制,只對(duì)法人定一罪,盡管對(duì)主要負(fù)責(zé)人或直接責(zé)任人員也追究其刑事責(zé)任,但責(zé)任人與法人單位間不是共犯關(guān)系。如某鄉(xiāng)木材制品有限公司,因加工木材耗電量大,經(jīng)過公司領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定,一致同意盜竊隔壁紡織廠的電力,他們采用挖地道的方式到對(duì)方的變壓器上搭電線,并且偷電長達(dá)三個(gè)月,致使該廠損失了30多萬元。此案例中盜竊電力的行為構(gòu)成了盜竊罪,但由于刑事立法沒有規(guī)定單位可以構(gòu)成此種犯罪,故根據(jù)最高檢2002年7月8日〈關(guān)于單位有關(guān)人員組織實(shí)施盜竊行為如何適用法律總是的批復(fù)〉的規(guī)定:“單位有關(guān)人員為謀取單位利益,組織實(shí)施盜竊行為,情節(jié)嚴(yán)重的,依據(jù)二百六十四條盜竊罪追究直接現(xiàn)任人員的刑事責(zé)任?!弊罱K處罰是按個(gè)人犯罪處理的,直接處罰相關(guān)負(fù)責(zé)人。
當(dāng)然,刑法中也有例外,即單位與單位之間的犯罪及自然人與某單位勾結(jié),則可成立共同犯罪。
總之,刑法理論要求我們對(duì)待共同犯罪特別注意:一是共同犯罪的主客觀統(tǒng)一性。共同犯罪要求二人以上既有共同故意,又有共同行為,而且二者之間具有統(tǒng)一關(guān)系。二是共同犯罪的整體性。共同犯罪是二人以上在共同故意支配下實(shí)施犯罪行為形成的一個(gè)整體,不是各人行為的簡單相加。我們?cè)谒痉▽?shí)踐與刑法理論上都不能孤立地看待各共犯人的行為。正確區(qū)分共犯關(guān)系,也是有力打擊刑事犯罪、維護(hù)公平正義保障人權(quán)的法治要求。
