一、正當(dāng)防衛(wèi)的對象有限制嗎

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對實(shí)施不法侵害人本身而不能針對無辜的第三人，因?yàn)閷τ诓环ㄇ趾Φ陌l(fā)生第三人并無過錯(cuò)，正當(dāng)防衛(wèi)必須是合法對不法，而不是對他人合法權(quán)益的侵犯，因防衛(wèi)人的行為所造成第三人損害的，防衛(wèi)人對此要承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，根據(jù)《刑法》規(guī)定，采取正當(dāng)防衛(wèi)以制止不法侵害，給不法侵害人造成損害的不負(fù)刑事責(zé)任，這里的損害包括財(cái)產(chǎn)的損害，即正當(dāng)防衛(wèi)除了直接針對不法侵害人本身以外，應(yīng)當(dāng)包括其財(cái)產(chǎn)，理由如下：

（一）《刑法》有關(guān)采取正當(dāng)防衛(wèi)以制止不法侵害規(guī)定中，并未明確規(guī)定只能針的不法侵害人的人身進(jìn)行，而且只規(guī)定造成損害的不負(fù)刑事責(zé)任，并未規(guī)定只能是造成人身損害。因此，財(cái)產(chǎn)的損害應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)。

（二）正當(dāng)防衛(wèi)所針對的必須是犯罪人所擁有的財(cái)產(chǎn)，即財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬應(yīng)當(dāng)是侵害者本人，而不是國家集體或者他人的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然處在侵害者本人現(xiàn)實(shí)支配之下的財(cái)產(chǎn)可能是基于不法所取得其中可能包括國家集體他人的財(cái)產(chǎn)也可。

正因?yàn)榇?，侵害人在?shí)施不法侵害時(shí)，面對防衛(wèi)人可能會毀壞其財(cái)物的情況下，他要面臨一個(gè)抉擇，是實(shí)施侵害行為呢？還是為了保全得來不易的財(cái)產(chǎn)，而放棄侵害呢？當(dāng)后者的利益大于前者的時(shí)候，侵害人可能會選擇放棄侵害行為。因此，利用其財(cái)產(chǎn)所進(jìn)行的防衛(wèi)有時(shí)會起到一定的防衛(wèi)作用，既然正當(dāng)防衛(wèi)是為了維護(hù)合法者的利益，防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)是允許多樣化的，只要行為得當(dāng)即可。

二、正當(dāng)防衛(wèi)要承擔(dān)民事責(zé)任嗎

民事責(zé)任的歸責(zé)是以過錯(cuò)原則為主，無過錯(cuò)原則與公平原則為例外。

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施，正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成有以下四個(gè)條件：一是不法行為人的侵害行為，是實(shí)施防衛(wèi)時(shí)正在發(fā)生的和現(xiàn)實(shí)存在的；二是必須針對非法侵害行為人實(shí)施；三是正當(dāng)防衛(wèi)必須是出于保護(hù)公共利益，本人或他人合法權(quán)益免受侵害的意圖；四是侵害行為必須是非進(jìn)行防衛(wèi)而不是排除的。如果沒有以上四個(gè)條件為前提，就不是正當(dāng)防衛(wèi)行為，行為人也不能以此作為抗辯事由，行為人應(yīng)當(dāng)以自己名義承擔(dān)民事責(zé)任，而不能以正當(dāng)防衛(wèi)作為免責(zé)抗辯事由，免除該責(zé)任。

《民法通則》規(guī)定“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度，造成不應(yīng)有損害的，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”。