一、什么是無限防衛(wèi)權

無限防衛(wèi)權又稱無過當之防衛(wèi)、預防性正當防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)權、特別防衛(wèi)權等，這些概念都屬于正當防衛(wèi)的范疇。所謂無限防衛(wèi)權，是指公民在某些情況下所實施的正當防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責任。無限防衛(wèi)權是公民在特定情況下可采取無強度限制的防衛(wèi)行為的權利。刑法第二十條第三款規(guī)定：“對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛(wèi)過當，不負刑事責任”。中國新刑法確立了無限防衛(wèi)權，但也有少數學者對此持反對態(tài)度，認為從無限防衛(wèi)權的歷史發(fā)展軌跡來看，無限防衛(wèi)權的基本特征一是缺乏法益的均衡性，二是無必要限度的要求，而中國新刑法該款的規(guī)定并不具備無限防衛(wèi)權的這些特征，并提出“無限防衛(wèi)權的提法不妥”。就該條的規(guī)定而言，立法者對無限防衛(wèi)行為的程度及后果采取了一種放任的態(tài)度，應該說無限防衛(wèi)權在中國已經刑事立法化了。

二、無限防衛(wèi)權的成立須具備哪些條件

無限防衛(wèi)權的成立必須具備以下條件：

第一、主體條件

應該包括受到嚴重危及人身安全的暴力犯罪侵犯的受害人。與防衛(wèi)過當的主體相比，它不受刑事責任年齡和刑事責任能力的限制，因為，無限防衛(wèi)行為不屬于犯罪行為。那么，非受害人是否可以成為無限防衛(wèi)的主體呢？這一點法律沒有做出說明。從立法精神來看，非受害人也應成為無限防衛(wèi)的主體。因為，強化對公民防衛(wèi)權利的保護，鼓勵公民積極同違法犯罪分子進行斗爭，是這次刑法典修改中正當防衛(wèi)立法完善的指導思想，無限防衛(wèi)權的設立，正是這種思想在立法中最強烈、最鮮明的表現。如果無限防衛(wèi)的主體僅限于受害人，將會極大縮小無限防衛(wèi)的主體范圍，不利于保護公民的合法權益，并且也有悖于立法精神。

第二、對象條件

必須是針對行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害人，這一點毫無疑問。問題在于，無限防衛(wèi)權只能針對“行兇”等嚴重危及人身安全的暴力犯罪形式，而“行兇”等暴力行為要構成犯罪，其行為人就必須具備刑事責任能力（含達到刑事責任年齡）。如果正在進行“行兇”等暴力行為的行為人不具備刑事責任能力，那么防衛(wèi)人是否可以對其行使無限防衛(wèi)權呢？能夠行使無限防衛(wèi)權的場合都是人身安全遭到嚴重侵犯或威脅的緊急時刻，在這種情況下，要求防衛(wèi)人在防衛(wèi)前必須了解侵害人的刑事責任能力無疑是不公平的，也是不可能的而且更是荒謬的。因而在這種情況下防衛(wèi)人當然可以行使無限防衛(wèi)權。但如果防衛(wèi)人明知“行兇”等暴力行為的行為人缺乏刑事責任能力，則不應行使無限防衛(wèi)權，但允許行使一般的正當防衛(wèi)或緊急避險。

第三、范圍條件

必須是針對行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。具體的說：

（一）必須是暴力犯罪行為，一般違法的但未犯罪的暴力行為和犯罪的非暴力行為不在此限；

（二）必須是嚴重危及人身安全的暴力性犯罪，非嚴重危及人身安全的暴力犯罪不在此限，所謂人身安全，主要指人的生命、健康、性權利等，完全針對財產性的不法侵害應排除在外；

（三）所謂“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，是指犯罪所使用的暴力的程度以及侵害的急迫性，相當于該款所列舉的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架犯罪。即，無限防衛(wèi)權所針對的侵害行為必須具有性質的嚴重性、強度的暴力性、形勢的急迫性。

第四、時機條件

必須是不法暴力侵害正在進行。這里的正在進行，是指行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪已經開始，尚未結束，正在進行之中。如果上述暴力犯罪尚未開始或者已經結束（包括不法侵害人已中止犯罪，已經被制服，已經喪失了侵害能力等情形），行為人進行的所謂“防衛(wèi)”，應認定為事前加害或事后報復，不能認定為無限防衛(wèi)行為。

第五、主觀條件

行使無限防衛(wèi)權的防衛(wèi)人必須具有防衛(wèi)的意識和防衛(wèi)的目的。從正當防衛(wèi)的理論看，正當防衛(wèi)之所以被立法者視為排除犯罪性的行為，不僅因為正當防衛(wèi)在客觀上保護了社會利益，而且因為在主觀上具有制止不法侵害和保護合法權益的意思，因而正當防衛(wèi)具有主觀條件的限制。無限防衛(wèi)權的行使，作為一種特殊的防衛(wèi)行為也不例外，它要求，一方面，行使無限防衛(wèi)權的行為人已經認識到行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪存在，如果對之不實行防衛(wèi)，自身安全則會受到嚴重損害；另一方面，防衛(wèi)人主觀上具有制止“行兇”等嚴重危及人身安全的暴力犯罪、保護合法權益的目的。因而，在防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、出于故意侵害對方的心理實施侵害但客觀上與防衛(wèi)效果偶合以及防衛(wèi)人在防衛(wèi)過程中防衛(wèi)意圖轉化為犯罪意圖的情況下，致人傷亡的，由于缺乏主觀條件的限制，不能認為是行使無限防衛(wèi)權。