一、正當防衛(wèi)的標準是什么

中國《刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！闭敺佬l(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

二、防衛(wèi)過當應該怎么認定

防衛(wèi)過當?shù)母拍睿喊凑瘴覈谭ǖ囊?guī)定，防衛(wèi)行為必須在防衛(wèi)限度內，才能成為正當防衛(wèi)，如果超過了防衛(wèi)的限度，給不法侵害人造成了重大損害，其行為就是防衛(wèi)過當，應當承擔刑事責任。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害。起基本特征是：首先，在客觀上具有防衛(wèi)過當?shù)男袨椋Σ环η趾θ嗽斐煽芍卮髶p害；其次，在主觀上對其結果具有罪過。

對于防衛(wèi)過當我國刑法理論界爭議激烈的幾種觀點：

第一種觀點認為，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是疏忽大意的過失、過于自信的過失，也可以是間接故意，但是不能是直接故意；

第二種觀點認為，防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式，既存在故意（直接故意和間接故意），也存在過失（疏忽大意的過失和過于自信的過失）；

第三種觀點認為，范圍過當?shù)淖镞^形式只能是過失，包括疏忽大意的果實和過于自信的過失，不能是故意；為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式；

第四種觀點認為，前四三種觀點，“都有一定的根據(jù)，但是在處理案件的時候做過細的認定是有困難的。

根據(jù)放寬對公民積極行使正當防衛(wèi)權的限制，鼓勵和支持公民積極主動同犯罪分子進行斗爭以及防衛(wèi)過當從寬處理（應當減輕或者免除處罰）的立法精神，，從政策上考慮，對防衛(wèi)過當一律以過失犯罪論處，是比較適當?shù)摹?/p>