一、成立正當(dāng)防衛(wèi)須具備哪些條件

成立正當(dāng)防衛(wèi)必須具備以下列條件：

（一）正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。它是指存在著具有社會(huì)危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。這種不法侵害行為包括違法和犯罪兩種行為。如某甲下夜班回家，途中遇一歹徒而與之搏斗。在這里，某甲的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)橛写跬叫袃催@一法侵害行為的發(fā)生。此外，如果事實(shí)上不存在不當(dāng)侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的人進(jìn)行防衛(wèi)，則屬假想防衛(wèi)，這些情形應(yīng)視情況追究行為人的刑事責(zé)任。假想防衛(wèi)不屬于故意犯罪，只是由于他過(guò)于自信或疏忽大意而對(duì)客觀事實(shí)產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而實(shí)施防衛(wèi)，導(dǎo)致了無(wú)辜損害結(jié)果的發(fā)生，因此假想防衛(wèi)在主觀上存在過(guò)失的罪過(guò)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。在某些場(chǎng)合，由于受客觀條件的限制，假想防衛(wèi)人根本不可能預(yù)見到不法侵害實(shí)際不存在，這種情況下，他對(duì)其所實(shí)施的防衛(wèi)行為所發(fā)生的危害后果主觀上不存在罪過(guò)，其應(yīng)以意外事件論處，而不負(fù)刑事責(zé)任。

（二）正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。它是指正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)實(shí)行的，不能提前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。所謂不法侵害正在進(jìn)行，指不法侵害已經(jīng)開始，尚未結(jié)束?！耙呀?jīng)開始”，是指不法侵害人已經(jīng)著手直接實(shí)施不法侵害行為，已經(jīng)對(duì)法律所保護(hù)的權(quán)益構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的威脅。如：一個(gè)人正舉槍要?dú)⒛臣?，即表明某甲的人身安全已受到威脅，對(duì)舉槍人即可進(jìn)行防衛(wèi)。尚未結(jié)束的情況是指排除已經(jīng)結(jié)束的情形之外都是尚未結(jié)束。

（三）正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件。它是指正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行，不能及于第三者。正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象只限于不法侵害的自然人，而不包括動(dòng)物、財(cái)產(chǎn)和法人，更不能及于無(wú)辜公民。

（四）正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件。它是指防衛(wèi)人主觀上必須出于正當(dāng)?shù)哪康?，即是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害，決意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)即防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意圖。防衛(wèi)意圖包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)因素和防衛(wèi)的意志因素。防衛(wèi)意圖是正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)因素和意志因素的統(tǒng)一。防衛(wèi)認(rèn)識(shí)是防衛(wèi)意志的前提；而防衛(wèi)意志居于核心地位，決定著防衛(wèi)行為是否正確、合法。

（五）正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。它是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害，是否明顯超過(guò)和必要限度是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法，正當(dāng)與過(guò)當(dāng)?shù)囊粋€(gè)標(biāo)志。此外，我們還要特別觀注正當(dāng)防衛(wèi)制度中被諸多專家、學(xué)者稱之為“無(wú)限防權(quán)”的“特殊防衛(wèi)權(quán)”它是指公民在某些特定情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)造成不法侵害人傷亡后果的，不負(fù)刑事責(zé)任的情形。

刑法典第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。二、防衛(wèi)限度的認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)是否明顯超出必要限度而造成重大損害，是區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)適當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹匾獦?biāo)準(zhǔn)。在我國(guó)刑法中，對(duì)不法侵害人所造成為已具有阻卻刑事違法性，因而不負(fù)刑事責(zé)任。而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)則在對(duì)不法侵害人造成的人身?yè)p害中剔除了合理部分后，不合理的部分無(wú)法被阻卻，因而仍要承擔(dān)刑事責(zé)任。然而何謂防衛(wèi)適當(dāng)?shù)谋匾薅?，如何認(rèn)定這一必要限度，刑法僅僅作了原則的規(guī)定，以致在刑法理論上成了各家熱烈爭(zhēng)論的一個(gè)問(wèn)題。概括而言，大致有三種觀點(diǎn)。一是基本適應(yīng)說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為防衛(wèi)適當(dāng)?shù)谋匾薅染褪欠佬l(wèi)行為與不法侵害基本相適應(yīng)。

二、什么情況下該停止防衛(wèi)行為

最高人民法院等《關(guān)于人民警察執(zhí)行職務(wù)中實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)的具體規(guī)定》第3項(xiàng)規(guī)定：“遇有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)停止防衛(wèi)行為：

（一）不法侵害行為已經(jīng)結(jié)束；

（二）不法侵害行為確已自動(dòng)中止；

（三）不法侵害人已經(jīng)被制服或已經(jīng)喪失侵害能力。”這三種情況，均應(yīng)視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。沒有必要實(shí)行防衛(wèi)。例如，甲想殺害乙，提著刀來(lái)乙家。進(jìn)門之后轉(zhuǎn)念一想，殺死了乙，自己也要受到刑事處罰，又放棄了殺乙的念頭，提刀正要回去，乙持刀追上去把甲殺死，乙的行為就不是正當(dāng)防衛(wèi)了。