一、防衛(wèi)過當(dāng)認(rèn)定的一般規(guī)則

根據(jù)我國正當(dāng)防衛(wèi)理論和司法實踐經(jīng)驗，認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)則有以下幾種：

（一）從不法侵害的強度方面來認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。不法侵害的強度是一個綜合系統(tǒng)指標(biāo)，既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過對比系統(tǒng)分析和綜合研究，如果認(rèn)定防衛(wèi)強度和不法侵害強度基本相當(dāng)，那正當(dāng)防衛(wèi)不過當(dāng)，而如果防衛(wèi)強度明顯大于不法侵害強度，這種強度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負刑事責(zé)任。

（二）從正當(dāng)防衛(wèi)的時間性上來認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)的時間性就是要求正當(dāng)防衛(wèi)人認(rèn)清不法侵害的緊迫性，如果防衛(wèi)人不立即采取防衛(wèi)行為，就會造成國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)益遭到侵害。例如面對猝不及防的突然打擊，防衛(wèi)人在倉促應(yīng)被動戰(zhàn)的情況下，防衛(wèi)意識和意志均在瞬間形成的，這就要對正當(dāng)防衛(wèi)必要限度采取較為寬松的認(rèn)定，即防衛(wèi)不過當(dāng)。但是如果防衛(wèi)人有時間采取其他強度小的措施就能制止這種不法侵害的，而沒有采取，造成侵害人重大傷亡的，應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，該行為不能成為法定免責(zé)事由，應(yīng)負刑事責(zé)任。

（三）從正當(dāng)防衛(wèi)保護的法益性質(zhì)來認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。這是認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)最關(guān)鍵的因素和最重要的認(rèn)定規(guī)則。正當(dāng)防衛(wèi)所保護的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強度和時間上的緩急。為防止重大法益遭受不法侵害，例如我國刑法第20條規(guī)定的對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危急人身安全的暴力犯罪，進行的防衛(wèi)造成不法侵害人死亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，不是防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。而對于一般輕微的法益遭到的不法侵害，即使防衛(wèi)行為不能保護，也不能造成不法侵害人重大傷亡。例如有人搶劫自己手里的一斤蔬菜，就不能無限度的防衛(wèi)造成侵害人重傷或死亡，這是由法律所保護的法益性質(zhì)所決定的，否則就應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。

二、防衛(wèi)過當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任

關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任，防衛(wèi)過當(dāng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任主要有以下兩個方面的內(nèi)容：

（一）定罪問題

防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)，對構(gòu)成何罪沒有決定性的影響，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖锩途唧w適用的法定刑，因而不能定所謂的“防衛(wèi)過當(dāng)罪”。有些學(xué)者主張，應(yīng)在罪名前冠以防衛(wèi)過當(dāng)加以限制，如“防衛(wèi)過當(dāng)過失致死罪”、“防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷罪”等，以示區(qū)別于一般的犯罪，這種做法也沒有充足的合法性和必要性，使罪名的表達徒添蛇足，應(yīng)當(dāng)根據(jù)防衛(wèi)人的主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果，觸犯了刑法分則哪個條款規(guī)定的罪，就按哪一條的罪名定罪，如防衛(wèi)人過失造成不法侵害重傷、死亡的，則分別定為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。如防衛(wèi)人基于間接故意造成不法侵害人傷害、死亡的，則分別定為故意傷害罪和故意殺人罪。防衛(wèi)過當(dāng)，只是作人應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)考慮。

（二）處罰問題

根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定，對防衛(wèi)過當(dāng)“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”這是因為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)人主觀上是出于為了保護合法權(quán)益免受不法侵害的動機，其主觀惡性小，其客觀上是在進行防衛(wèi)的前提下造成的損害結(jié)果，所以只應(yīng)對造成的重大損害承擔(dān)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹骺陀^因素決定了其社會危害性較通常犯罪的危害性小，刑法對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P原則，體現(xiàn)了罪行相適應(yīng)的原則，從審判實踐看，防衛(wèi)不法侵害超過必要限度而造成重大損害的情況是極為復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體事實和情節(jié)進行具體的分析，確定是減輕處罰還是免除處罰，一般來說，對防衛(wèi)過當(dāng)致人輕傷的依法不負刑事責(zé)任，如果具備緩刑的，可以適用緩刑，如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。但究竟是減輕還是免除處罰以及如何減輕處罰則應(yīng)綜合考慮以下因素：

1、防衛(wèi)目的，為保護國家、公共利益和他人的合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，比為保護自己合法權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)處罰應(yīng)更輕。

2、過當(dāng)程度，比較行為的危險程度與防衛(wèi)必要的最低限度，即考慮采用其他輕微防衛(wèi)手段的容易程度，防衛(wèi)過當(dāng)所造成的損害差距越輕微，處罰相應(yīng)輕微，嚴(yán)重過當(dāng)，處罰相對較重。

3、罪過形式，按疏忽大意的過失，過于自信的過失，間接故意等罪過形式的先后，減輕乃至免除處罰的幅度應(yīng)是依法遞減。

4、權(quán)益的均衡性及其性質(zhì)，比較所要侵害的權(quán)益與所要保護的權(quán)益，是否明顯有失均衡，為保護重大權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，比為保護較小權(quán)益而防衛(wèi)過當(dāng)，處罰應(yīng)當(dāng)更輕。

5、考慮侵害者不正當(dāng)程度，例如，防衛(wèi)以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出應(yīng)保護的利益的正當(dāng)防衛(wèi)，只有其他手段相當(dāng)困難的情況下，才可能認(rèn)可其必然性。