一、防衛(wèi)過當罪過形式有哪些

確定防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑危紫刃枰_定防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式，在我國刑法學界，關于防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式有多種看法，主要有以下幾種：

（一）排除直接故意說。該說認為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是間接故意或過失，而不可能是直接故意。這種觀點目前已成為刑法學界的通說，該說否認在防衛(wèi)過當中防衛(wèi)人具有直接故意這一心理態(tài)度的存在，認為在防衛(wèi)過當?shù)膱龊?，行為人對于其過當行為及其結果在主觀上不可能出于直接故意，因為正當防衛(wèi)的目的和犯罪的目的，在一個人的頭腦中不可能同時并存。間接故意、疏忽大意的過失、過于自信的過失，都是沒有犯罪目的的罪過形式，它們與防衛(wèi)過當需要具備目的的正當性不相矛盾，因而可以成為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式。

（二）排除過失說。該說認為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是故意（直接故意和間接故意），而不可能是過失。

（三）全面過失說。該說認為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是過失（疏忽大意的過失和過于自信的過失）。例如：“必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當防衛(wèi)中由于疏忽大意的過失和過于自信輕信能夠避免的過失，以致出現(xiàn)了超過必要限度的客觀結果。”

（（四）疏忽大意的過失說。該說認為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失。例如，“防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是疏忽大意的過失。具體表現(xiàn)在：防衛(wèi)者在對不法侵害行為實行正當防衛(wèi)時，應當預見自己的行為可能會超過正當防衛(wèi)的必要限度，從而將會造成不應有的危害出現(xiàn)，而防衛(wèi)者由于疏忽大意卻沒有預見到，以致其防衛(wèi)行為超出了必要的限度，造成了不應有的危害?！?/p>

（五）故意與過失說。該說認為防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式即可能是故意（包括直接故意和間接故意），也可以是過失（包括疏忽大意的過失和過于自信的過失）。例如：“如果防衛(wèi)過當故意造成他人死亡，則構成故意殺人罪，如果防衛(wèi)過當故意造成他人傷害則構成故意傷害罪，如果在防衛(wèi)中失手將侵害者打成重傷，可考慮定過失重傷罪。”

二、不屬于防衛(wèi)過當?shù)那樾?/strong>

正當防衛(wèi)過當應當負刑事責任，但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認為是正當防衛(wèi)過當，不負刑事責任。對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃?，中國刑法?0條第2款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰，

為什么對正在實施的、嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為造成不法侵害人傷亡的不認為是正當防衛(wèi)過當？這是因為這類犯罪如不采取緊急的防衛(wèi)措施，不法份子的行為侵害就可能會在瞬間造成極其嚴重的、無法挽回的危害，同時在采取防衛(wèi)措施時，正當防衛(wèi)人也會由于驚慌而無顧后果，這種因突然的侵害而驚慌失措所采取的行為，造成不法侵害人傷亡的損害，既不存在行為人的故意，也不存在行為人的過失，完全是為維護國家利益、公共利益、個人或他人的人身、財產安全的正當行為。

如為制止殺人而于殺人犯搏斗，在搏斗中致殺人犯重傷而死亡，這種超過正當防衛(wèi)限度的正當防衛(wèi)，刑法上不認為是防衛(wèi)過當，既然不認為是防衛(wèi)過當，當然不負刑事責任。這就是不認為是正當防衛(wèi)過當?shù)恼敺佬l(wèi)行為。