一、死刑的適用條件

我國(guó)刑法貫徹保留死刑、堅(jiān)決少殺、防止錯(cuò)殺的政策，適用死刑必須非常慎重，把判處死刑立即執(zhí)行的范圍縮小到最低限度，根據(jù)這些原則，死刑的適用條件主要包括：

（一）死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，即所犯罪行對(duì)國(guó)家和人民的利益危害特別嚴(yán)重和情節(jié)特別惡劣的。刑法分則對(duì)于可以適用死刑的條文作了嚴(yán)格的限制，如對(duì)可以判處死刑的，都規(guī)定了“對(duì)國(guó)家和人民危害特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣的”、“致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的”、“造成嚴(yán)重后果的”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”、“數(shù)額特別巨大并且給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的”等等。

為了限制適用死刑，刑法還規(guī)定，對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期2年執(zhí)行，即死刑緩期2年執(zhí)行的制度。死刑緩期2年執(zhí)行并不是一個(gè)獨(dú)立的刑種，而是死刑的一種執(zhí)行方式。判處死刑緩期2年執(zhí)行的前提同判處死刑立即執(zhí)行一樣，必須是“罪行極其嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)判處死刑的。如果法律沒(méi)有規(guī)定死刑條款，或者所犯罪行不該判處死刑，就不能適用“死緩”。判處“死緩”，是根據(jù)案件的具體情況和犯罪分子的悔罪表現(xiàn)等情況確定的。

（二）死刑案件判決后，必須經(jīng)過(guò)復(fù)核程序核準(zhǔn)。刑法規(guī)定，死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。這對(duì)于保證死刑的正確適用，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，有重要作用。為了依法及時(shí)打擊現(xiàn)行犯罪分子，人民法院組織法規(guī)定，殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會(huì)治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán)，最高人民法院在必要的時(shí)候，得授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)人民法院行使。因此，最高人民法院已授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院行使部分案件的死刑復(fù)核權(quán)。對(duì)于死刑緩期執(zhí)行的，既可由高級(jí)人民法院直接判決，也可由中級(jí)人民法院判決，然后報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。

（三）死刑的執(zhí)行程序。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，死刑立即執(zhí)行的判決，應(yīng)由最高人民法院院長(zhǎng)或者授權(quán)的高級(jí)人民法院院長(zhǎng)簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令，以便最后把關(guān)，防止差錯(cuò)。指揮執(zhí)行的審判人員，在交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)對(duì)罪犯驗(yàn)明正身，并訊問(wèn)有無(wú)遺言、信札，然后由執(zhí)行人員用槍決或者注射的方法執(zhí)行死刑。死刑的執(zhí)行必須在人民檢察院派員臨場(chǎng)監(jiān)督下進(jìn)行。執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，但不得示眾。

二、死刑案件的辯護(hù)技巧

死刑案件不同于一般案件，辯護(hù)的成功與否直接關(guān)系到當(dāng)事人的生命是否能夠得以留存，那么對(duì)死刑案件的辯護(hù)就應(yīng)當(dāng)采取不同于一般辯護(hù)的方式。一般情況下，死刑案件首先要以能夠保留當(dāng)事人的生命為辯護(hù)的前提，而不能片面追求庭審效果，法庭上侃侃而談，口若懸河，贏得滿堂喝彩，但判決后當(dāng)事人被執(zhí)行死刑，家屬非常不滿意，這樣的情況屢見(jiàn)不鮮，這不是一個(gè)優(yōu)秀的辯護(hù)應(yīng)該做的。

死刑案件的辯護(hù)沒(méi)有一定之規(guī)，要根據(jù)具體情況確定不同的辯護(hù)方案，但下面幾個(gè)方面一般要考慮到：

（一）被告人的自然情況（是否成年，婦女是否懷孕或在羈押期間是否有流產(chǎn)情況）；

（二）指控被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)是否真實(shí)、合法，與本案的關(guān)聯(lián)性如何；

（三）偵查、審查起訴及審判階段的各種法律手續(xù)和訴訟文書(shū)是否合法、齊備；

（四）技術(shù)性鑒定材料的來(lái)源，鑒定人是否具有鑒定資格，鑒定結(jié)論及理由是否合理；

（五）被告人的口供是否受客觀條件的影響，是否真實(shí)；

（六）有刑訊逼供、誘供的情況存在；

（七）被告人被指控犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果等是否符合邏輯，各證據(jù)之間有無(wú)沖突；

（八）被告人有無(wú)自首、坦白和立功的情況；

（九）共同犯罪中被告人是否從犯、脅從犯；

（十）被告人的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或具有防衛(wèi)的性質(zhì)；

（十一）被害人是否存在過(guò)錯(cuò)或過(guò)失；

（十二）附帶民事賠償部分是否達(dá)成了協(xié)議，如沒(méi)有，應(yīng)分析是否存在調(diào)解的可能；

（十三）對(duì)于證據(jù)不充分的，是否存在訴辯和解和可能；

（十四）起訴書(shū)在法律適用上是否存在問(wèn)題；

（十五）有否可以不立即執(zhí)行死刑的情節(jié)，向法庭提出死刑緩期二年執(zhí)行的建議；