一、刑事證據(jù)如何收集

收集證據(jù)是指公安司法機關和律師為了證明特定的案件事實，按照法律規(guī)定的范圍和程序，收集證據(jù)和證據(jù)材料的法律活動。收集證據(jù)是運用證據(jù)的首要工作，是分析研究案情的前提和先決條件，是判斷、認定案件事實的基礎。沒有調查就沒有發(fā)言權，更沒有決定權和處理權。只有把收集證據(jù)工作做好，才能為審查證據(jù)、運用證據(jù)認定案件事實提供充分可靠的證據(jù)材料。如果沒有把收集證據(jù)的工作做好，缺少必要的證據(jù)材料，所謂運用證據(jù)來查明案件事實就是一句空話。在這種情況下，如果不進一步重新去收集證據(jù)，仍然是無法查明案件事實的。所以，收集證據(jù)對于運用證據(jù)查明案件事實，是一項很重要的基礎工作。

收集證據(jù)的目的，是為了如實地反映案件事實的本來面目。查明案件的事實真相，在取得充分、確實的證據(jù)基礎上，對犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪，作出正確的結論。收集證據(jù)的大量工作是在偵查階段進行的，收集證據(jù)是偵查工作的主要任務。但是，在起訴、審判階段，如果認為證據(jù)不夠充分、確實，人民檢察院和人民法院也需要調查收集證據(jù)。收集證據(jù)的范圍是廣泛的，凡是與案件事實有關的各種證據(jù)都要注意收集。應當根據(jù)具體案件的不同特點，抓住關鍵性問題，去收集與案件有關的各種證據(jù)。

二、刑事證據(jù)怎樣進行審查

刑事證據(jù)的審查，是指司法人員對于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)?，以確定各個證據(jù)有無證明力和證明力大小，并對整個案件事實作出合乎實際的結論。

一般情況下，刑事證據(jù)的審查應當包括以下三個步驟：

1、單獨審查。單獨審查是對每個證據(jù)材料分別審查，即單獨地審查判斷每個證據(jù)材料的來源、內容及其與案件事實的聯(lián)系，看其是否真實可靠，看其有多大的證明價值。對于那些明顯虛假和毫無證明價值的證據(jù)材料，經(jīng)單獨審查即可篩除。對證據(jù)材料的單獨審查可以按兩種順序來進行。一種是按時間順序進行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實發(fā)生的先后來逐個審查證據(jù)材料。這適用于證據(jù)材料的時間順序比較明確的案件。另一種是按照主次順序進行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實的主次關系和證據(jù)材料本身的主次關系來逐個審查證據(jù)材料。這適用于核心事實和核心證據(jù)比較明確的案件。

2、比對審查。比對審查是對案件中證明同一案件事實的兩個或兩個以上證據(jù)材料的比較和對照，看其內容和反映的情況是否一致，看其能否合理地共同證明該案件事實。一般情況下，經(jīng)比對研究認為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問題或都有問題。當然，對于相互一致的證據(jù)材料也不能盲目輕信，因為串供、偽證、刑訊逼供等因素也可能造成虛假的一致；而對于相互矛盾或有差異的證據(jù)材料也不能一概否定，還應當認真分析矛盾或差異形成的原因和性質，因為不同的證據(jù)材料之間有所差異也是難免的。比對審查的關鍵不在于找出證據(jù)材料之間的相同點和差異點，而在于分析這些相同點和差異點，看其是否合理，是否符合客觀規(guī)律。比對審查有兩種基本形式：一種是縱向比對審查；另一種是橫向比對審查。前者是指對一個人就同一案件事實提供的多次陳述做前后比對，看其陳述的內容是否前后一致，有無矛盾之處。后者是指對證明同一案件事實的不同證據(jù)或不同人提供的證據(jù)做并列比對，看其內容是否協(xié)調一致，有無矛盾之處。

3、綜合審查。綜合審查是對案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內容和反映的情況是否協(xié)調一致，能否相互印證和吻合，能否確實充分地證明案件的真實情況。綜合審查的關鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對案件中的證據(jù)材料作出整體性評價。綜合審查不僅要審查證據(jù)的真實可靠性，而且要特別注意審查證據(jù)的證明價值，使全案證據(jù)形成一個完整的證明鏈，而且能夠毫無疑點地對案件情況作出合理的解釋。