一、什么是法醫(yī)學(xué)鑒定

司法鑒定的一種，鑒定與醫(yī)學(xué)有關(guān)問題，如被害人的死因、死亡時(shí)間、損傷程度等等；被告人的精神狀態(tài)、責(zé)任能力（屬司法精神病分支范疇）等等。司法機(jī)關(guān)在各種案件的、審理和審判中當(dāng)涉及某些專門性問題時(shí)，要求具有專門知識和經(jīng)驗(yàn)的人員對同案件有關(guān)的檢體（人或物）進(jìn)行檢查和研究并作出結(jié)論的行為，稱為司法鑒定。司法鑒定范圍很廣，法醫(yī)學(xué)鑒定是其中應(yīng)用最多的鑒定，其鑒定結(jié)論不僅是認(rèn)定案情的科學(xué)依據(jù)，而且也是一種法律證據(jù)。因此，在偵查與審判案件時(shí)，法醫(yī)學(xué)鑒定的作用和意義十分重大，有時(shí)甚至是決定性的。

二、法醫(yī)學(xué)鑒定有哪些分類

根據(jù)《刑事訴訟法》第121條規(guī)定：“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用著證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定”。同時(shí)，還規(guī)定了在法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請重新鑒定，法庭應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。

（一）補(bǔ)充鑒定

司法工作人員對鑒定結(jié)論進(jìn)行分析研究，并結(jié)合案情的其他證據(jù)加以審查后，若認(rèn)為所作結(jié)論不夠完善或根據(jù)不足和其他與案件有關(guān)的新資料，要求解答新問題或作修改補(bǔ)充。目前，專著中關(guān)于補(bǔ)充鑒定的概念尚不完善，有作者認(rèn)為鑒定的理由不足或不全面，即為補(bǔ)充鑒定的條件之一，此點(diǎn)很難與重新鑒定區(qū)別。補(bǔ)充鑒定有以下情況：

（1）鑒定后，委托機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)新的鑒定資料（或物證），要求對原鑒定結(jié)論進(jìn)行審查，并提供補(bǔ)充鑒定意見；

（2）鑒定后，委托機(jī)關(guān)就本案的同一鑒定材料，要求原鑒定人解答新問題，即對同一案件提出補(bǔ)充鑒定意見。

（3）委托機(jī)關(guān)認(rèn)為鑒定結(jié)論沒有完全解決所提出的問題，或結(jié)論不夠明確。

補(bǔ)充鑒定的特點(diǎn)：

1、提出補(bǔ)充鑒定，并不需要有足夠的證據(jù)說明原鑒定結(jié)論存在問題，即使由于補(bǔ)充新的鑒定資料，如被鑒定人傷情發(fā)生變化，而變更原鑒定結(jié)論的，原鑒定不能視為錯(cuò)案；

2、補(bǔ)充鑒定不需更換原鑒定人，而且由原鑒定人繼續(xù)承擔(dān)本案的補(bǔ)充鑒定，便于鑒定的順利進(jìn)行，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，有利于鑒定機(jī)構(gòu)的工作安排。

（二）重新鑒定

重新鑒定，是指司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人（辯護(hù)人）認(rèn)為原鑒定或補(bǔ)充鑒定的依據(jù)不充分，對結(jié)論不滿意，或鑒定人之間意見不一致，可將原鑒定材料再委派或聘請別的專家進(jìn)行鑒定。國外有稱為反鑒定。在這里，不充分被解釋為是指鑒定尚不能使法官確信而言，但下列情況是明確的重新鑒定的條件：

（1）原鑒定人的專門知識可疑時(shí)；

（2）鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而未回避的，或故意作虛假鑒定的；

（3）鑒定本身包含著矛盾，鑒定是以各種不正確的假設(shè)為基礎(chǔ)時(shí)；

（4）認(rèn)為新鑒定人采用的科學(xué)手段超過原鑒定人時(shí)；

（5）鑒定結(jié)論與其他證據(jù)發(fā)生矛盾，且其正確性可疑。

重新鑒定的特點(diǎn)：

1、重新鑒定可以委托原鑒定機(jī)構(gòu)，但原鑒定機(jī)構(gòu)必須挑選新的或高一級職稱的鑒定人進(jìn)行鑒定；

2、重新鑒定的客體是原鑒定材料，而不是新的補(bǔ)充的材料；

3、重新鑒定是復(fù)核鑒定時(shí)，必須對原鑒定作出評價(jià)，并指出原結(jié)論是否存在問題。關(guān)于復(fù)核鑒定，是指由原鑒定機(jī)構(gòu)或其上級主管鑒定機(jī)構(gòu)承擔(dān)重新鑒定工作。復(fù)核鑒定對提高鑒定質(zhì)量，防止和糾正錯(cuò)案，起到一定的作用。

（三）終局鑒定

根據(jù)《刑事訴訟法》第120條規(guī)定：“對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。”在我國法醫(yī)鑒定體制不完善的情況下，為了避免對同一案件的三番五次及各持己見的重新鑒定，部分省市制定了司法鑒定的終局鑒定問題。如《重慶市司法鑒定條例》第11條規(guī)定：“市人民政府負(fù)責(zé)組建市司法鑒定委員會，解決本市司法鑒定中的重大疑難技術(shù)問題，承擔(dān)市內(nèi)終局司法鑒定?！钡?5條規(guī)定：“進(jìn)行兩次鑒定后，對鑒定結(jié)論仍有爭議異的，市司法鑒定委員會作市內(nèi)終局鑒定。”

（四）會診制度

在法醫(yī)鑒定中，經(jīng)常涉及會診問題，有關(guān)會診的制度尚未形成體系。會診是臨床醫(yī)療診斷中常用的術(shù)語。我們這里的會診是指組織邀請鑒定人或有關(guān)專家共同研究解決法醫(yī)學(xué)鑒定中的問題。

（1）會診的形式：

1、同一級別或行政區(qū)的公、檢、法法醫(yī)學(xué)鑒定人共同會診，或由常設(shè)機(jī)構(gòu)即鑒定委員會組織會診；

2、受理鑒定的單位邀請上級或國內(nèi)有關(guān)法醫(yī)學(xué)專家（教授）組成會診小組；

3、鑒定人就某一專門性問題請醫(yī)學(xué)專家會診，或鑒定機(jī)構(gòu)組織相關(guān)醫(yī)學(xué)專家針對診斷的疑難問題進(jìn)行會診。國外訴訟法就此規(guī)定，受委托鑒定專家可以主動征求另一位技術(shù)人員的意見，但這位技術(shù)人員的專業(yè)須與鑒定專家的專業(yè)完全不同。

（2）會診的組織工作有：

1、組織兩名以上專家會診，應(yīng)編寫案件有關(guān)的綜合材料，包括會診目的和要求，會診前即提供給被邀請的專家；

2、就某一問題上門請教專家時(shí)，應(yīng)填寫會診單；

3、對于在鑒定文書中簽署意見的特邀專家鑒定人，應(yīng)由組織會診的司法機(jī)關(guān)簽發(fā)聘請書。

（3）會診結(jié)果的應(yīng)用。組織會診要形成會診紀(jì)要，出席的專家及鑒定人均簽名。根據(jù)會診紀(jì)要整理制作鑒定文書。法醫(yī)學(xué)鑒定人署名，而被聘請的醫(yī)學(xué)專家可以不署名。鑒定人對不署名的專家意見負(fù)責(zé)。