一、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的相同點(diǎn)

緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)都是為了保護(hù)合法權(quán)益而給他人某種權(quán)利或利益造成一定損害的行為。二者之間存在怎樣的區(qū)別呢？

緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)都是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，而給他人的某種權(quán)利或者利益造成一定的損害，同屬于正當(dāng)行為。但是二者又有著明顯的區(qū)別。總體而言，正當(dāng)防衛(wèi)反映的是合法權(quán)益與不法侵害之間的矛盾，而緊急避險(xiǎn)反映的則是兩個(gè)合法權(quán)益之間的沖突。具體而言，兩者既有一定的相同之處，又有相當(dāng)?shù)牟町悺?/p>

兩者的相同點(diǎn)在于：

第一，前提相同。兩者都必須是合法權(quán)益正在受到侵害時(shí)才能實(shí)行。

第二，目的相同。兩者都是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利。

第三，責(zé)任相同。兩者超過法定的限度造成相應(yīng)損害后果的，均應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)減輕或者免除處罰。

二、防衛(wèi)過當(dāng)如何處理

處理防衛(wèi)過當(dāng)案件中，如何把握減輕或者免除處罰呢？根據(jù)我國刑法的規(guī)定和司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，在選擇減輕或免除處罰時(shí)可以考慮以下幾個(gè)方面：

第一、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)某潭?。過當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會(huì)危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?。一般說來，程度重則罪行重，處罰亦重，程度輕則罪行輕，處罰亦輕，以至免除處罰，這是決定防衛(wèi)過當(dāng)，處罰輕重最首要的方面。

第二，防衛(wèi)的起因。盡管防衛(wèi)都是針對(duì)不法侵害的，意義卻是不完全等同的，如：因瑣事互相爭(zhēng)吵、辱罵之后導(dǎo)致一方對(duì)另一方實(shí)施不法侵害，另一方進(jìn)行防衛(wèi)，這與出于正義，在公共利益和他人利益受到不法侵害的緊急關(guān)頭挺身而出進(jìn)行防衛(wèi)是不同的。后一種對(duì)保護(hù)國家和集體的利益，保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)的安全，維護(hù)社會(huì)主義法制積極意義更大。對(duì)這種防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶幜P應(yīng)相對(duì)更輕，甚至免除處罰。更有利于鼓勵(lì)和支持人民群眾敢于見義勇為，積極同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。

第三，正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益的性質(zhì)。合法權(quán)益在法律上是平等的，均受法律保護(hù)，但在對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)加以考慮。防衛(wèi)行為保護(hù)的是公共利益或他人利益同保護(hù)個(gè)人利益應(yīng)有所區(qū)別，保護(hù)重大利益與較小利益加以區(qū)別，前者較之后者應(yīng)更輕些。

第四，社會(huì)效果。正當(dāng)防衛(wèi)制度是為維護(hù)合法權(quán)益，制止犯罪而設(shè)立的。而防衛(wèi)過當(dāng)是由防衛(wèi)引起，因此，群眾也往往抱有同情感，社會(huì)輿論表示支持。為了不挫傷群眾同違法犯罪作斗爭(zhēng)的積極性，防衛(wèi)過當(dāng)案件的減輕處罰幅度應(yīng)適當(dāng)增大，格外從寬一些。但在對(duì)過當(dāng)行為追究時(shí)，卻應(yīng)因案制宜，對(duì)完全出于社會(huì)正義感、道德感，積極同犯罪作斗爭(zhēng)的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱罅χС?，如果不加區(qū)分是不適宜的，而且也有悖于立法本意。做到既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又能維護(hù)社會(huì)主義法制的嚴(yán)肅性。

在對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)進(jìn)行處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)免除處罰是好把握的，就是免除刑事責(zé)任，對(duì)減輕處罰就要正確把握了。減輕處罰，應(yīng)根據(jù)刑法第63條規(guī)定“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰”。“明顯超過必要限度、造成重大損害”是一個(gè)問題的二個(gè)方面，并且這二方面具有相互獨(dú)立，又相互聯(lián)系的關(guān)系。修訂后的刑法將防衛(wèi)過當(dāng)規(guī)定為“明顯超過必要限度造成重大損害”，意在強(qiáng)化必要限度內(nèi)的防衛(wèi)損害亦即合法損害的范圍，擺脫以往司法實(shí)踐中對(duì)防衛(wèi)損害衡量尺寸的苛求所構(gòu)成的羈絆，以鼓勵(lì)廣大公民充分行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，更有力地同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。同時(shí)，也為司法機(jī)關(guān)具體認(rèn)定防衛(wèi)是否過當(dāng)提供一個(gè)相對(duì)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)——只有造成不應(yīng)有的“重大損害”，才可認(rèn)定為“明顯超過必要限度”，也才能認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)。然而，何為不應(yīng)有的“重大損害”？法律沒有明確規(guī)定，因而仍有必要給出一個(gè)可操作的具體量化標(biāo)準(zhǔn)。