一、假想防衛(wèi)的概念

假想防衛(wèi)是指行為人由于存在認識上的錯誤，把在客觀上并不存在的不法侵害誤認為是真實存在的。從而在主觀中形成了對不法侵害的錯誤認識而進行防衛(wèi)，并造成他人財產(chǎn)和人身損害的行為。一般認為假想防衛(wèi)屬于事實上的認識錯誤，假想防衛(wèi)的概念在很大程度上都依附于正當防衛(wèi)的存在，要正確理解假想防衛(wèi)的概念，必須認清它與正當防衛(wèi)的關(guān)系，因此有必要將這兩個類似的概念作一比較。

首先，兩者類似的地方有：

第一，假想防衛(wèi)和正當防衛(wèi)的行為人在實施防衛(wèi)行為時，都沒有犯罪的直接故意。行為人都是為了防止侵害或假想的侵害的行為發(fā)生所被迫采取的防衛(wèi)行為。

第二，行為人實施防衛(wèi)的目的都是為了使國家、公共利益、本人或他人的權(quán)利免受侵害而實行的。

其次，兩者也存在根本上的區(qū)別：

第一，在主觀上，假想防衛(wèi)實際上并不存在不法侵害，而行為人卻誤認為存在，因此行為人對客觀事實發(fā)生了認識上的錯誤，而正當防衛(wèi)是建立在防衛(wèi)人對不法侵害的正確認識的基礎(chǔ)之上的，即防衛(wèi)人的主觀意識必須真實地反映不法侵害的客觀情況，在這個基礎(chǔ)上產(chǎn)生的防衛(wèi)意圖才是正當?shù)摹?/p>

第二，在客觀上，假想防衛(wèi)是基于對客觀事實的錯誤認識，才產(chǎn)生了所謂的防衛(wèi)意圖，并在這種防衛(wèi)意圖的支配下，出于保護國家、公共利益、本人或者他人的人身財產(chǎn)和其他權(quán)利而實施的行為。而正當防衛(wèi)是在確實存在不法侵害的前提下，為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身財產(chǎn)和其他權(quán)利而實施的防衛(wèi)行為，正當防衛(wèi)是有利于社會的行為，是反擊不法侵害的行為，而假想防衛(wèi)則是對他人的侵害行為，具有一定的違法性。所以，假想防衛(wèi)不僅在主觀心理狀態(tài)上不同于正當防衛(wèi)，而且在其客觀行為的性質(zhì)上也不同于正當防衛(wèi)。

第三，在社會價值上，我國《刑法》明文規(guī)定正當防衛(wèi)不承擔任何刑事責任，其目的就在于鼓勵公民同違法犯罪行為作斗爭的積極性，維護公民的合法權(quán)益以及社會的整體價值標準。而假想防衛(wèi)從本質(zhì)上看是一種不法行為，無論其主觀動機如何，在客觀上侵犯了他人的人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)利，是應(yīng)受到刑罰處罰的行為。

二、正當防衛(wèi)與緊急避險的區(qū)別

正當防衛(wèi)是我國刑法規(guī)定的一項重要的法律制度，是我國法律賦予公民同違法犯罪作斗爭的一種重要的權(quán)利和手段。其目的在于鼓勵公民同正在進行的不法侵害作斗爭，正當防衛(wèi)和緊急避險具有相同點但也有不同點。

正當防衛(wèi)和緊急避險具有相同點但也有不同點，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）危害的來源不同，正當防衛(wèi)的危害來源只能是人的不法侵害侵害，而緊急避險的危害來源既可以是人的不法侵害，也可以是來自自然災(zāi)害，還可以是動物的襲擊或人的生理、病理的病患或其他的危險因素。

（二）行為的對象不同，正當防衛(wèi)行為的對象只能針對不法侵害人本人，不能針對第三者。是正義與邪惡的較量 。而緊急避險行為的對象則必須是第三者的合法權(quán)益，通過損害無辜的第三者的合法權(quán)益保全公共利益、本人和他人的合法權(quán)益，是合法行為對他人相對較小合法權(quán)益的損害。如果針對不法侵害者實施反擊的話，則應(yīng)認定為正當防衛(wèi)而不能認為是緊急避險行為。

（三）行為的限制不同，正當防衛(wèi)的實施是出于必要，也就是說在正當防衛(wèi)的情況下，即使能夠用其他方法避免不法侵害，也可以采取。而緊急避險的實施必須是出于迫不得已、在別無選擇的情況下才能采取。換句話說：正當防衛(wèi)可以是采取最順手的工具和最方便的方法來進行防衛(wèi)，而緊急避險則只能采取最合理的、最佳的方式方法來進行防衛(wèi)。

（四）主體限度限定不同，正當防衛(wèi)所造成的損害既可以小于也可以大于不法侵害行為可能造成的損害，而緊急避險對第三者合法權(quán)益的損害只能是小于危險可能造成的損害，即不能大于也不能等于所保護的合法權(quán)益。正當防衛(wèi)是每個公民的法定權(quán)利，是人民警察執(zhí)行職務(wù)時的法定義務(wù)，而緊急避險則不適用于職務(wù)上和行為上有特殊義務(wù)的人。職務(wù)上和行為上有特殊義務(wù)的人本身負有同危險作斗爭的責則，在發(fā)生危險是必須采取積極的方式消除危險，如果其采取緊急避險的話，則屬于逃避應(yīng)盡的責任，應(yīng)當追究其責任，構(gòu)成犯罪的則應(yīng)當追究刑事責任。如：監(jiān)獄的監(jiān)管人員（獄警）在發(fā)現(xiàn)服刑人員有脫逃的行為時，不能以怕制止過程中會受到損害而不于制止。