一、防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑?/strong>

刑法第二十條規(guī)定：正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。本條所稱的行為在法理上稱為防衛(wèi)過當。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過了必要的限度，對不法侵害人造成了重大損害。防衛(wèi)過當要求行為人客觀上有防衛(wèi)過當?shù)男袨椋覍Σ环ㄇ趾θ嗽斐闪酥卮髶p害。并且其主觀上對結(jié)果具有過錯。

衡量防衛(wèi)過當?shù)姆ǘㄒ蛩赜袃蓚€，一是明顯超過必要限度，是指防衛(wèi)行為非常顯著地超出了制止不法侵害的需要，防衛(wèi)的手段、強度與不法侵害的手段，強度過于懸殊。二是造成重大損害。是指防衛(wèi)行為不僅對不法侵害人造成一定的損害，而且是造成了重傷、死亡或財產(chǎn)重大損失等的重大損失。

防衛(wèi)過當在主觀上一般都是過失，但也不排除間接故意的可能性。防衛(wèi)過當也不是一個獨立的罪名。而是應根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成來確定罪名。

對于防衛(wèi)過當，應當酌量減輕或免除刑罰，在具體司法實踐中對于防衛(wèi)過當?shù)奶幜P和量刑過程中應當綜合考慮防衛(wèi)的目的、防衛(wèi)過當?shù)某潭?、罪過的形式（過失還是間接故意）以及所保護的合法權益的性質(zhì)，等等因素。對于造成重大損害的在量刑上也應區(qū)別于其他的一般犯罪行為。我國刑法之所以這樣規(guī)定，是因為防衛(wèi)人主觀上是出于制止不法侵害、保護合法的權益，主觀惡性小的。且防衛(wèi)過當是在緊急情況下造成的，其客觀上的危害也比其他犯罪小的多。

二、特殊防衛(wèi)的構(gòu)成條件

刑法第二十條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

刑法之所以這樣規(guī)定是鑒于嚴重危及人身安全的暴力犯罪的嚴重的社會危害性，鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權，以保護公民的人身權利和其他合法權益，維護社會秩序的需求。

特殊正當防衛(wèi)的條件，除要求不法侵害正在進行、防衛(wèi)人有意識、針對不法侵害者本人進行防衛(wèi)外，還要求只能針對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪才能進行防衛(wèi)。注意刑法所規(guī)定的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架指的是具體的犯罪行為。而不是行為人所觸犯的具體犯罪的罪名，同時針對其他嚴重危及公民人身安全的暴力犯罪同樣適用特殊防衛(wèi)權。

對于非犯罪、輕微暴力犯罪以及一般的暴力犯罪，只要未嚴重危及人身安全就不使用特殊防衛(wèi)權的規(guī)定。且行為人在采取特殊防衛(wèi)權時，應當具備在正當防衛(wèi)的一般條件，在具備一般條件時，針對上述行為才可實施。如果不具備一般條件實施特殊防衛(wèi)，則特殊防衛(wèi)喪失了其本源。

并不是所有的正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪在進行防衛(wèi)時都適用上述規(guī)定。只有當犯罪人使用暴力犯罪、嚴重危及了公民的人身安全才屬于特殊防衛(wèi)權。例如：行為人采用藥物的方式、采用麻醉的方式搶劫或強奸的，由于未嚴重危及人身安全，所以不適用特殊防衛(wèi)權。