一、正當(dāng)防衛(wèi)需承擔(dān)民事責(zé)任嗎

民事責(zé)任的歸責(zé)是以過(guò)錯(cuò)原則為主，無(wú)過(guò)錯(cuò)原則與公平原則為例外。

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的非法侵害而對(duì)不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施，正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成有以下四個(gè)條件：一是不法行為人的侵害行為，是實(shí)施防衛(wèi)時(shí)正在發(fā)生的和現(xiàn)實(shí)存在的；二是必須針對(duì)非法侵害行為人實(shí)施；三是正當(dāng)防衛(wèi)必須是出于保護(hù)公共利益，本人或他人合法權(quán)益免受侵害的意圖；四是侵害行為必須是非進(jìn)行防衛(wèi)而不是排除的。如果沒(méi)有以上四個(gè)條件為前提，就不是正當(dāng)防衛(wèi)行為，行為人也不能以此作為抗辯事由，行為人應(yīng)當(dāng)以自己名義承擔(dān)民事責(zé)任，而不能以正當(dāng)防衛(wèi)作為免責(zé)抗辯事由，免除該責(zé)任。

《民法通則》規(guī)定“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)有損害的，應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的法律后果有哪些

正當(dāng)防衛(wèi)，是對(duì)危害國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利正在實(shí)施侵害的行為采取不超過(guò)必要限度的制止性的損害行為。

刑法第 20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！边@是關(guān)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)囊话阋?guī)定。

其中的“必要限度”，應(yīng)以制止不法侵害、保護(hù)法益的合理需要為標(biāo)準(zhǔn)，易言之，只要是制止不法侵害、保護(hù)法益所必需的，就是必要限度之內(nèi)的行為。是否“必需”，應(yīng)全面分析案件。

一方面要分析不法侵害行為的危險(xiǎn)程度、侵害者的主觀(guān)心理狀態(tài)，以及雙方的手段、強(qiáng)度、人員多少與強(qiáng)弱、在現(xiàn)場(chǎng)所處的客觀(guān)環(huán)境與形勢(shì)等。防衛(wèi)手段通常是由現(xiàn)場(chǎng)的客觀(guān)環(huán)境決定的，防衛(wèi)人往往只能在現(xiàn)場(chǎng)獲得最順手的工具，一般不能要求防衛(wèi)入在現(xiàn)場(chǎng)選擇比較緩和的工具。問(wèn)題在于如何使用防衛(wèi)工具即防衛(wèi)強(qiáng)度問(wèn)題（包括打擊部位與力度）。對(duì)此應(yīng)根據(jù)各種客觀(guān)情況，判斷防衛(wèi)人在當(dāng)時(shí)的情況下應(yīng)否控制防衛(wèi)強(qiáng)度、能否控制防衛(wèi)強(qiáng)度。

另一方面，還應(yīng)權(quán)衡防衛(wèi)行為所保護(hù)的法益性質(zhì)與防衛(wèi)行為所造成的損害后果。即所保護(hù)的法益與所損害的利益之間，不能懸殊過(guò)大，不能為了保護(hù)微小權(quán)益而造成不法侵害者重傷或者死亡，即使是非殺死侵害人不能保護(hù)微小法益的情況下，也不能認(rèn)為殺死不法侵害人是必需的。