一、數(shù)罪并罰的特征有哪些

（一）數(shù)罪特征

即一人犯有數(shù)罪。這是適用數(shù)罪并罰的前提。因此，正確適用數(shù)罪并罰，首先應(yīng)當注意正確區(qū)別一罪與數(shù)罪。行為人以兩個或兩個以上的犯罪故意或過失，實施兩個或兩個以上的行為，具備兩個或兩個以上犯罪構(gòu)成的，就是數(shù)罪。只有對實施了數(shù)罪的人，才能進行并罰。

（二）時間特征

即數(shù)罪必須是在法定期限以內(nèi)發(fā)生的。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)行為人犯有數(shù)罪的，實行數(shù)罪并罰。具體講，以下情形應(yīng)當適用數(shù)罪并罰：

1、判決宣告以前一人犯異種數(shù)罪的；

2、判決宣告以后刑罰還沒有執(zhí)行完畢以前或在緩刑、假釋考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏判之罪的；

3、在刑罰執(zhí)行過程中或在緩刑、假釋考驗期限內(nèi)又犯新罪的。

（三）原則特征

即對一人所犯的數(shù)罪合并處罰，在對各罪分別定罪量刑的基礎(chǔ)上，按照法定的原則決定應(yīng)執(zhí)行的刑罰。對數(shù)罪所采取的并罰方法，在刑法頒布之前及頒布之初，司法實踐中較為普遍的采取“估堆”的方法，即只對各罪分別定罪，并不對數(shù)罪分別量刑，只將數(shù)罪作為一個整體籠統(tǒng)也量刑。1951年2月15日最高人民法院在《關(guān)于一人犯數(shù)罪如何量刑問題的批復(fù)》中曾指出：“法院審判一被告犯數(shù)罪時應(yīng)如何判處罪刑的問題……原則是仍應(yīng)先就各個犯罪分別宣告其所處之刑罰，再宣告其執(zhí)行之刑罰?！钡牵@一《批復(fù)》也為“估堆”方法提供了權(quán)威性的依據(jù)。該《批復(fù)》第二項認為：“現(xiàn)在有某些法院的判決，在事實項下雖認定數(shù)個犯罪，在主文內(nèi)只宣告一個刑罰，亦可認為系簡略形式，可以允許?！笔聦嵶C明，數(shù)罪并罰中的“估堆”量刑方法既不能保證準確地適用法律，也不能保證辦案質(zhì)量，判決不當難以被發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)了也不便于糾正，因而是不可取的。

在審判實踐中，即使數(shù)罪中有一罪或數(shù)罪應(yīng)判處無期徒刑或者死刑（包括死緩），也同樣應(yīng)該對各罪分別量刑，然后按照刑法規(guī)定的原則決定執(zhí)行其中最高的刑罰。1987年6月26日最高人民法院在《關(guān)于對數(shù)罪中有判決無期徒刑以上刑罰的案件如何實行數(shù)罪并罰的通知》中明確指出：“對于數(shù)罪中有一罪或者數(shù)罪應(yīng)當判處無期徒刑或者死刑（含死刑緩期2年執(zhí)行，下同）的案件……如果不分別量刑，就看不出對每一個罪是如何量刑的，既可能影響被告人行使上訴權(quán)，也會給上級法院審查原判量刑是否適當造成困難……今后對被告人犯數(shù)罪，其中有一罪或者數(shù)罪應(yīng)當判處無期徒刑或者死刑的，對各罪應(yīng)當分別量刑，然后決定執(zhí)行其中最高的刑罰?！?/p>

二、數(shù)罪并罰的原則有哪些

（一）吸收原則

以重并輕，采取重罪吸收輕罪或重刑吸收輕刑的原則。

1、重罪吸收輕罪只按照數(shù)罪中最重罪的法定刑判刑，即通常說的“從一重處斷”。例如某人既犯殺人罪，又犯盜竊罪，則按殺人罪規(guī)定的刑罰判刑。中國唐、明、清律都是這樣。如唐律“名例六”中規(guī)定：“諸二罪以上俱發(fā)，以重者論。等者從一。若一罪先發(fā)，已經(jīng)論決，余罪后發(fā)，其輕若等，勿論；重者更論之，通計前罪，以充后數(shù)?！?/p>

2、重刑吸收輕刑即將所犯數(shù)罪分別叛刑后，只執(zhí)行最重的刑罰。1960年《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第40條對數(shù)罪合并規(guī)定了兩種處罰方法，而首先是規(guī)定重刑吸收輕刑的原則：“遇犯罪人犯有本法典分則不同條文所規(guī)定的兩個以上的罪行，而且對其中任何一個都沒有處刑時，法院應(yīng)先就每個罪行分別處刑，然后采取以較重的刑罰吸收較輕的刑罰方法。”采用吸收原則的認為，“只要按照重罪或重刑執(zhí)行，輕罪或輕刑已在其中，而且在實用上，頗為便利。但是反對這個原則的認為，吸收原則對于犯過重罪的，無異是鼓勵他再犯輕罪，因為對于輕罪已無任何刑罰。

（二）合并原則

根據(jù)刑法上“一罪一刑”原則，將數(shù)罪分別判刑后合并執(zhí)行。例如犯罪人犯甲乙二罪，甲罪應(yīng)處10年有期徒刑，乙罪應(yīng)處5年有期徒刑，二罪合并應(yīng)處15年有期徒刑。1930年《意大利刑法典》就采用這一原則，規(guī)定犯罪人所犯的幾個罪行各應(yīng)判有期徒刑24年以下的，合并罪的刑期應(yīng)等于全部罪行單獨科刑的總和。這種刑期可以較個別定罪最重刑高出若干倍。如刑罰性質(zhì)不容許實行合并原則時，則科處性質(zhì)更重的刑罰。例如二罪的刑罰都是最高的剝奪自由刑（24年）時，二罪的總和刑應(yīng)是終身苦役刑；而若犯罪人被判處兩個終身苦役時，則合并改處死刑。

（三）限制加重原則

對所犯數(shù)罪，依最重犯罪的刑罰加重處罰，或者在總和刑以下，數(shù)刑中最高刑期以上，決定執(zhí)行的刑期，并規(guī)定不得超過一定的期限。例犯罪人犯甲乙二罪，甲罪應(yīng)處10年的有期徒刑，乙罪應(yīng)處5年有期徒刑，即應(yīng)在15年以下10年以上的范圍內(nèi)判定刑期。但是這種部分相加的刑罰不得超過法律特別規(guī)定的最高刑期。

（四）折衷原則

對數(shù)罪分別判刑，根據(jù)不同情況，分別采取吸收、合并、限制加重等不同的處罰原則：如數(shù)罪中有判處死刑或者無期徒刑的，采用吸收原則，即只執(zhí)行死刑或者無期徒刑，排除其他輕刑；對判處幾個有期徒刑、拘役等刑罰的，采用限制加重原則，即在總和刑期以下、幾個刑中最高刑期以上，決定執(zhí)行的刑期，并不得超過一定期限；對判處有期徒刑又判處罰金等刑罰的，采用合并原則，合并執(zhí)行。由于采用折衷原則，比單獨適用吸收、合并或限制加重原則較為全面、靈活，所以采用這個原則的國家較多，但是折衷兩個原則或者3個原則不等。《日本刑法》第46條規(guī)定了數(shù)罪并罰的吸收原則；第47條規(guī)定了數(shù)罪并罰的限制加重原則；第48條規(guī)定了數(shù)罪并罰的合并原則