一、如何確定罰金數(shù)額

判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

關(guān)于罰金的數(shù)額，刑法分則有的犯罪未作具體規(guī)定，有的犯罪規(guī)定了一定幅度。根據(jù)本條規(guī)定，無論是刑法分則明確規(guī)定了罰金刑幅度的，還是沒有明確規(guī)定罰金刑幅度的，判處罰金刑時都應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。所謂“犯罪情節(jié)”，主要是指犯罪分子罪行的危害程度，主觀惡性的大小，手段是否惡劣，非法所得的多少，后果是否嚴(yán)重等等。一般說來，情節(jié)嚴(yán)重的，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)多些，情節(jié)較輕的，罰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)少些，以做到罪刑相適應(yīng)，使犯罪分子不在經(jīng)濟上占到便宜。同時，犯罪分子的經(jīng)濟負擔(dān)能力也是一個考慮的因素。如果罰金數(shù)額過多，超過了犯罪分子的實際負擔(dān)能力，犯罪分子也無法繳納，這對教育改造犯罪分子也不利，同時由于罰金刑無法得到實際執(zhí)行，也損害了法律的嚴(yán)肅性；如果罰金數(shù)額過少，則會使犯罪分子感受不到經(jīng)濟懲罰，對犯罪分子起不到懲戒作用。

二、罰金的特征有哪些

罰金有哪些特征？

（一）罰金與沒收財產(chǎn)一樣，都是人民法院對犯罪分子采取的強制性財產(chǎn)懲罰措施。

（二）按照我國刑法罪責(zé)自負，反對株連的原則，罰金同沒收財產(chǎn)一樣，也只能執(zhí)行犯罪分子個人所有的財產(chǎn)，不能執(zhí)行犯罪分子家屬所有或者后有的財產(chǎn)。

（三）罰金的范圍只能是強制犯罪分子繳納個人所有的一定數(shù)額的金錢。如果沒有錢款、可以對其擁有的合法財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、變賣、拍賣措施，用變賣、拍賣的錢款折抵罰金。

（四）罰金的繳納是在法院的判決生效之后，涉及的是刑罰的執(zhí)行問題。

實踐中，人們對罰金的強制性特征毫無疑問，但對罰金的來源及范圍存在著誤解，認為罰金的來源不僅是犯罪分子本人的財產(chǎn)，同時也包括家庭共有財產(chǎn)。這無疑違背了我國刑法罪責(zé)自負，反對株連的原則。 在這方面沒收財產(chǎn)規(guī)定得很明確。修訂的刑法第59條規(guī)定：“沒收財產(chǎn)是沒收犯罪分子個人所有財產(chǎn)的一部或全部。沒收全部財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對犯罪分子個人及其扶養(yǎng)的家屬保留必需的生活費用。”同時又規(guī)定：“在判處沒收財產(chǎn)的時候，不得沒收屬于犯罪分子家屬所有或應(yīng)有的財產(chǎn)。” 那么作為與沒收財產(chǎn)具有相似特征的罰金，卻沒有明確指出罰金的范圍及來源，往往忽視了罰金這一重要特征，造成司法實踐中，多數(shù)被判處罰金的犯罪分子及其家屬都是以家庭共有財產(chǎn)來充抵罰金。 當(dāng)然，如果是出于家屬自愿無可厚非，但多數(shù)情況是因為其不明確罰金的來源和范圍，而被迫替犯罪分子繳納罰金。因此，應(yīng)當(dāng)正確理解罰金的定義。