一、刑事附帶民事訴訟的范圍

因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的可以提起附帶民事訴訟。

對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。

被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失。

被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。

國家機關(guān)工作人員在行使職權(quán)時，侵犯他人人身、財產(chǎn)權(quán)利構(gòu)成犯罪，被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但應當告知其可以依法申請國家賠償。

國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失，受損失的單位未提起附帶民事訴訟，人民檢察院在提起公訴時提起附帶民事訴訟的，人民法院應當受理。

人民法院審理附帶民事訴訟案件，依法判決后，查明被告人確實沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行的，應當裁定中止或者終結(jié)執(zhí)行。

二、刑事附帶民事訴訟賠償標準

附帶民事訴訟賠償數(shù)額的計算沒有統(tǒng)一的標準，實際上單純民事訴訟也沒有能完全統(tǒng)一賠償?shù)臉藴?。如涉及殘疾者生活補助費的問題，可供參考的標準有《國家賠償法》、《道路交通事故受傷人員傷殘鑒定》、《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》等，其中的規(guī)定很不統(tǒng)一。這樣造成了同類型的人身損害賠償，各地標準不一，也造成了先判后撤一、二審之間標準不一的問題。

因此，盡快統(tǒng)一附帶民事訴訟的賠償標準十分必要。制定標準應充分反映附帶民事訴訟的特殊性，簡便易行，便于刑事法官操作。 六、關(guān)于附帶民事訴訟賠償與刑罰的關(guān)系問題

最高人民法院的有關(guān)規(guī)定明確，被告人積極賠償、賠償好的，可以作為酌情從輕處罰的情節(jié)。在審判實踐中要注意幾個問題，一是防止以賠代刑。我們認為只有犯罪較輕的被告人，賠償好的，可以酌情從輕。對犯罪嚴重的被告人，特別是依法應判處死刑的被告人，不能因為賠償好而對其從輕處罰。二是被告人有賠償能力，在判決前拒不先予賠償?shù)?，可以視為悔罪態(tài)度不好，量刑上酌情從重處罰。三是對被告人不能因為量刑上從重處罰而減輕其民事部分的賠償責任，也不能以從重量刑迫使被告人賠償超出被害人物質(zhì)損失范圍的數(shù)額。

總之，附帶民事訴訟案件的審判，在追求公正與效率目標的過程中，出現(xiàn)的難點問題有許多是深層次的，應當引起大家的思考。有關(guān)刑事法律法規(guī)，司法解釋解決附帶民事訴訟的規(guī)定與單純民事訴訟呈現(xiàn)許多的不同性，是否意味著對被害人民事權(quán)利保護正當程序的損害。附帶民事訴訟程序現(xiàn)存的法律設置是否存在與公正、效率相悖的缺陷。

在實際審理中，低齡化犯罪、因貧困、無知導致的犯罪，由于刑事被告人缺乏或者根本無賠償能力，如何解決附帶民事訴訟的爭議，如何保護被告人的民事權(quán)利。來自審判方面，刑事法官缺乏民事審判經(jīng)驗，其了解、掌握的繁雜的民事法律法規(guī)的程度，正確適用能力都受到專業(yè)設置的限制，對民事訴訟不愿花很大精力，盡量簡單審理是一個普遍存在的問題。因此，對這一訴訟制度的改革，實現(xiàn)公正與效率的目標，道路是漫長的。