一、構(gòu)成偽證罪的情形有哪些

不構(gòu)成偽證罪的情況：對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，或者業(yè)務(wù)水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由于對于案件真實情況一知半解，認(rèn)識不準(zhǔn)確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的因不具備偽證的主觀故意，對于雖有偽證行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。依照最高人甩檢察院印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，具有下列情形之一的，應(yīng)以偽證罪立案追究刑事責(zé)任：

1、偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；

2、偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；

3、偽證行為造成冤、假、錯案的。

4、國家工作人員利用職務(wù)之便，為經(jīng)濟(jì)犯罪分子銷毀罪證或得制造偽證的；

5、出于偽證行為致使他人自殺或精神失常的；

5、偽證行為造成其他嚴(yán)重后果的。

二、偽證罪與誣告陷害罪的區(qū)別

偽證罪與誣告陷害罪兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區(qū)別是：

1、前者的主體是特殊主體；而后者的主體是一般主體。

2、前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生 的；后者的行為是立案偵查之前實施的，并且是引起案件偵查的原因。

3、前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現(xiàn)的；后者則是作虛假的告發(fā)。

4、前者只是在個別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證；而后者則是捏造了整個犯罪事實。

5、前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。