一、審判監(jiān)督與二審程序的區(qū)別

（一）提起的主體不同。審判監(jiān)督程序只能由最高人民法院，上級人民法院，原審人民法院審判委員會以及最高人民檢察院，上級人民檢察院提起；而二審程序由依法享有上訴權(quán)的人和在一審程序中提起公訴的人民檢察院提起。

（二）提起的條件不同。提起審判監(jiān)督程序必須是發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的判決和裁定在認(rèn)識事實和適用法律上確有錯誤，而二審程序如果由上訴人提出則不需要任何理由只要不服一審判決或裁定表示即可上訴，如果由人民檢察院提出抗訴，則要求認(rèn)為第一審判決，裁定確有錯誤。

（三）提起期限不同。提起審判監(jiān)督程序除因發(fā)現(xiàn)新罪或?qū)o罪改為有罪受追訴時效的制約以外，沒有期限限制，只要原判決或裁定已生效，可以是在已生效的判決或裁定正在執(zhí)行的過程中，也可以是以生效的判決或裁定執(zhí)行完畢以后；提起二審程序必須是在法定的上訴期和抗訴期內(nèi)。

（四）審理的對象不同。審判監(jiān)督程序?qū)徖淼氖桥袥Q或裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件；二審程序是一審程序判決或裁定尚未生效的案件。

（五）審判適用的程序不同。按照審判監(jiān)督程序?qū)徖戆讣m用何種具體審判程序取決于以生效的判決，裁定原來適用的程序，原來是第一審案件，適用第一審程序?qū)徟?，原來是第二審案件或是提審案件，?yīng)當(dāng)使用第二審程序?qū)徟小?/p>

（六）審判結(jié)果能否加刑不同。按照審判監(jiān)督程序?qū)徖戆讣?，其最終審判結(jié)果可以是減輕原判刑罰，也可以加重原判刑罰；而按照二審程序?qū)徖戆讣鞒霾门袝r必須遵守上訴不加刑原則。

二、刑事審判監(jiān)督的內(nèi)容

我國現(xiàn)行憲法規(guī)定：“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)?！倍淌聦徟斜O(jiān)督是檢察院法律監(jiān)督職能中重要的一項職權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法關(guān)于刑事審判監(jiān)督的規(guī)定，人民檢察院對人民法院的刑事審判活動是否合法進行專門的法律監(jiān)督，包括公訴案件和自訴案件的第一審程序、第二審程序、審判監(jiān)督程序和死刑復(fù)核程序的監(jiān)督，監(jiān)督的內(nèi)容包括刑事審判程序是否合法以及判決、裁定是否正確。

具體來說，對刑事審判活動是否合法的監(jiān)督，包括：

（一）法庭組成人員是否符合法律規(guī)定；

（二）法庭審理是否違反法定程序；

（三）是否侵犯當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利和其它合法權(quán)利；

（四）人民法院對刑事案件的受理是否違反管轄規(guī)定；

（五）人民法院審理案件是否違反法定的審理和送達期限；

（六）法庭審理時對有關(guān)回避、強制途徑、延期審理等程序問題所作的決定是否符合法律規(guī)定；

（七）審判人員在審判活動中是否存在貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為；

（八）是否存在其它違反法律規(guī)定的審理程序的行為。

對判決、裁定是否正確的監(jiān)督，包括：

（一）原判決、裁定認(rèn)定的事實是否清楚、證據(jù)是否充分；

（二）原判決、裁定定性是否正確；

（三）原判決、裁定使用法律是否錯誤；

（四）原判決、裁定量刑是否適當(dāng)。