一、刑事證據(jù)有哪些特點(diǎn)

證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個(gè)特征。

1、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，又稱為相關(guān)性，是指作為證據(jù)的事實(shí)與案件事實(shí)之間存在某種客觀的聯(lián)系，從而使其對(duì)案件事實(shí)具有證明作用。正是由于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，才使證據(jù)具有證明力。

2、證據(jù)的合法性，又稱證據(jù)的法律性，是指證據(jù)必須具有法定的形式、由法定的人員依照法定的程序收集、審查和運(yùn)用。證據(jù)的合法性又被稱為證據(jù)資格、證據(jù)能力或可采性。

3、證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

證據(jù)的合法性特征表明：

1、證據(jù)必須是法定人員依照法定程序收集。

2、證據(jù)必須具備合法的形式、具有合法的來源。

3、證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示，一切證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

二、法院如何進(jìn)行刑事調(diào)查取證

在一般情況下，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循現(xiàn)行規(guī)定，不主動(dòng)調(diào)查取證。通覽《民事證據(jù)規(guī)定》可以看出，此司法解釋體現(xiàn)了我國(guó)民事訴訟從職權(quán)主義向當(dāng)事人主義、從職權(quán)探知主義向辯論主義轉(zhuǎn)型的立法動(dòng)向：

無論是該規(guī)定對(duì)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》的修改還是對(duì)民事訴訟法第六十四條的限縮解釋，都大大限制了人民法院調(diào)查取證的范圍。而該規(guī)定對(duì)當(dāng)事人舉證責(zé)任的強(qiáng)化以及新增的釋明權(quán)制度等，都是辯論主義的具體體現(xiàn)。

辯論主義意味著只有當(dāng)事人在訴訟中所提出的事實(shí)，并經(jīng)辯論才能成為法院判決的基礎(chǔ)。因此，在該司法解釋沒有修改之前，人民法院原則上應(yīng)主要依據(jù)當(dāng)事人提供并經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)作出裁判，而不應(yīng)當(dāng)在該規(guī)定之外行使調(diào)查取證權(quán)。