一、刑事證據(jù)有哪些特點

證據(jù)具有客觀性、關聯(lián)性和合法性三個特征。

1、證據(jù)的關聯(lián)性，又稱為相關性，是指作為證據(jù)的事實與案件事實之間存在某種客觀的聯(lián)系，從而使其對案件事實具有證明作用。正是由于證據(jù)的關聯(lián)性，才使證據(jù)具有證明力。

2、證據(jù)的合法性，又稱證據(jù)的法律性，是指證據(jù)必須具有法定的形式、由法定的人員依照法定的程序收集、審查和運用。證據(jù)的合法性又被稱為證據(jù)資格、證據(jù)能力或可采性。

3、證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實，是不以人的意志為轉移的。

證據(jù)的合法性特征表明：

1、證據(jù)必須是法定人員依照法定程序收集。

2、證據(jù)必須具備合法的形式、具有合法的來源。

3、證據(jù)必須經法定程序出示，一切證據(jù)必須經過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

二、法院如何進行刑事調查取證

在一般情況下，應當嚴格遵循現(xiàn)行規(guī)定，不主動調查取證。通覽《民事證據(jù)規(guī)定》可以看出，此司法解釋體現(xiàn)了我國民事訴訟從職權主義向當事人主義、從職權探知主義向辯論主義轉型的立法動向：

無論是該規(guī)定對最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的修改還是對民事訴訟法第六十四條的限縮解釋，都大大限制了人民法院調查取證的范圍。而該規(guī)定對當事人舉證責任的強化以及新增的釋明權制度等，都是辯論主義的具體體現(xiàn)。

辯論主義意味著只有當事人在訴訟中所提出的事實，并經辯論才能成為法院判決的基礎。因此，在該司法解釋沒有修改之前，人民法院原則上應主要依據(jù)當事人提供并經過質證的證據(jù)作出裁判，而不應當在該規(guī)定之外行使調查取證權。