一、刑訊逼供取得的證據(jù)能否定案

刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其口供的一種極惡劣的審訊方法。中國刑事訴訟法第43條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋中第61條、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第140條等法律條文均有明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實踐中，刑訊逼供仍普遍存在。這是與建設(shè)社會主義法治社會的目標(biāo)背道而馳的。

兩高（最高人民法院、最高人民檢察院）三部（司法部、公安部、國安部）聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，將刑訊逼供所獲證據(jù)排除在定案依據(jù)之列。從此以后，公安們通過刑訊逼供所獲得的口供、物證等證據(jù)都將不能作為定案依據(jù)。

二、收集刑事證據(jù)的原則

（一）真實性原則

真實性是證據(jù)的基本要求。所謂真實性，是指證據(jù)符合事物發(fā)展變化的一般規(guī)律，證據(jù)反映的內(nèi)容合符情理，協(xié)調(diào)一致。如果該證據(jù)反映的內(nèi)容有違常理，相互矛盾，則要審慎對待，認(rèn)真分析矛盾的性質(zhì)和原因，最后對證據(jù)的真實性作出認(rèn)定。所以我們收集證據(jù)一定要做到客觀真實。只有來源清楚，才有可能成為證明案件事實的證據(jù)。而對于來歷不明的物品、痕跡，道聽途說的言論等，不能作為定案的證據(jù)。

（二）關(guān)聯(lián)性原則

一個刑事案件的證據(jù)不可能是單一的，而是由許多個證據(jù)共同組成的證據(jù)組合，并且證據(jù)之間相互關(guān)聯(lián)，環(huán)環(huán)緊扣，形成一個完整的證據(jù)鏈條，從而證明案件發(fā)生的整個過程，即證明案件發(fā)生的六要素：時間、地點、人物及事情的起因、經(jīng)過、結(jié)果。一個證據(jù)只能往往只能證實案件的某一個細(xì)節(jié)或某一個方面。所以我們在收集證據(jù)時，要做到客觀全面，既要收集犯罪嫌疑人有罪、罪重的證據(jù)，又要收集犯罪嫌疑人無罪、罪輕的證據(jù)。在證據(jù)收集完畢后，還要對證據(jù)作出甄別，使證據(jù)達(dá)到完整、全面的程度，使構(gòu)成犯罪的四要素，即犯罪的主體、犯罪的客體、犯罪的主觀方面、犯罪的客觀方面都有證據(jù)證實，且證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾要得到合理的排除才能為定案。

（三）合法性原則

合法性是我們公安機(jī)關(guān)偵破刑事案件的基本要求?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。