一、什么是盜竊罪？

所謂盜竊罪，是指以非法占有為目的，多次竊取、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊或者盜取數(shù)額較大的公私財物的行為。

我國在2011年通過刑法修正案（八）中對盜竊罪進行了修正，不僅取消了盜竊罪的死刑，而且對盜竊的罪狀進行了拓展，多次盜竊、入戶盜竊、扒竊、攜帶兇器盜竊等成為了盜竊罪的表現(xiàn)形式。

二、如何認定盜竊罪？

從刑法分則關于盜竊罪的規(guī)定，我們可以看出，盜竊罪的構成要件如下：

1、犯罪客體：公私財產(chǎn)所有權；

2、客觀方面：盜竊罪的行為對象是公私財物，包括有形的動產(chǎn)、部分財產(chǎn)載體如有價證券或信用卡等，以及某些具有經(jīng)濟價值的無形物，比如煤氣、天然氣或電信碼號等。盜竊罪的客觀行為表現(xiàn)為盜取數(shù)額較大的公私財物數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊等。這里應該注意的是，數(shù)額較大在刑法典中僅僅是概括性的標準，具體數(shù)額由司法解釋和地方規(guī)定，就全國目前的狀況來說，根據(jù)不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展狀況，各地的數(shù)額定在500元到2000元以上不等。多次盜竊一般指的是一年以內(nèi)有3次以上盜竊的行為。刑法典經(jīng)過此次修訂以后，對于入戶盜竊、攜帶兇器盜竊以及扒竊等行為，原則上不再以數(shù)額來作考量，原因是這些行為危害性較大，社會影響比較惡劣，有必要對這些行為進行嚴懲。但這不意味著完全不考慮，如果數(shù)額很小甚至沒有，社會危害性極小，也不排除根據(jù)《刑法》第13條但書規(guī)定，不認為是犯罪的可能。

3、主觀方面：盜竊行為人主觀上應是直接故意，并有非法占有為目的。

4、犯罪主體：犯罪主體為一般主體，具備刑法典總則中完全刑事責任能力的規(guī)定。

在司法實踐中，由于各種復雜的現(xiàn)實原因，青少年盜竊的現(xiàn)象比較嚴重，考慮到對青少年未來的影響以及矯正，我國還專門出臺了一系列司法解釋。對于已滿16周歲不滿18周歲的人實施盜竊行為未超過3次，盜竊數(shù)額雖已達到“數(shù)額較大”標準，但案發(fā)后能如實供述全部盜竊事實并積極退贓，且具有下列情形之一的，可以認定“情節(jié)顯著輕微危害不大”，不認為是犯罪：1、又聾又啞的人或者盲人；2、在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；3、具有其他輕微情節(jié)的。

此外，已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認為是犯罪。已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財物或者盜竊其他親屬但其他親屬要求不追究的，可不按犯罪處理。

三、盜竊罪與破壞電力設備罪有哪些不同？

所謂破壞電力設備罪，是指故意破壞正在使用的電力設備，從而危害公共安全的行為。盜竊罪與破壞電力設備罪容易混淆的地方在于，行為人以非法占有的目的對電力設備進行盜竊，同時也破壞了電力設備，危機公共安全。這種情形屬于刑法中的想象競合，擇一重罪處罰，應定破壞電力設備罪。但是應該注意的是，如果行為人盜竊的對象即電力設備不是正在使用，而是已經(jīng)廢棄或者還沒投入使用的電力設備，那么此時就不會危及到公共安全，仍然是以盜竊罪論處。

以上就是關于盜竊罪如何認定，與破壞電力設備罪有哪些不同等問題的相關介紹。實際上，因為盜竊罪的多發(fā)性，帶來了更多的盜竊罪認定相關細則的出臺。對于盜竊罪的基本罪狀，我們有一個基本的認知，以便知法懂法守法，切實履行公民的義務。