一、連續(xù)犯的成立條件

連續(xù)犯是指行為人基于同一的或者概括的犯罪故意，連續(xù)實(shí)施數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，觸犯同一罪名的情況。有些時(shí)候符合上述條件但不按連續(xù)犯來(lái)處理而是采用數(shù)罪并罰，如故意傷害。

連續(xù)犯成立必須具備以下條件：

1、連續(xù)犯數(shù)次實(shí)施的犯罪行為。

分開看每一次行為都可以單獨(dú)構(gòu)成犯罪。如果行為人有意識(shí)地以數(shù)個(gè)舉動(dòng)完成犯罪而數(shù)個(gè)舉動(dòng)僅形成一個(gè)行為，就不是連續(xù)犯，而是徐行犯。例如某甲擬毒死某乙故意將藥分三次給予某乙服食，結(jié)果將某乙殺死。某甲三次將毒藥給某乙服食的舉動(dòng)，僅成立一個(gè)殺人行為，是徐行犯。

2、連續(xù)犯不僅要有數(shù)個(gè)犯罪行為。

而且數(shù)個(gè)犯罪行為之間還必須具有連續(xù)性，至于數(shù)個(gè)犯罪行為之間有無(wú)連續(xù)性，應(yīng)以行為人主觀的犯罪故意和客觀的犯罪行為為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考察。行為人出于單一的犯罪故意，在一定時(shí)間內(nèi)，實(shí)施性質(zhì)相同的犯罪行為，這些行為就有連續(xù)性，否則就是沒(méi)有連續(xù)性。

連續(xù)犯的數(shù)次犯罪行為是基于同一的或者概括的犯罪故意。所謂同一犯罪故意是指數(shù)次犯罪行為都在犯罪人的預(yù)定計(jì)劃之中。所謂概括的犯罪故意是指雖然沒(méi)有明確具體的犯罪計(jì)劃，但是有一個(gè)概括的犯罪意向，有一個(gè)總的犯罪意圖。否則，盡管在客觀上先后實(shí)施了兩個(gè)以上犯罪行為，但出于不同的犯罪故意，那就不能認(rèn)為是連續(xù)犯。

3、連續(xù)犯實(shí)施數(shù)次犯罪行為必須是觸犯同種罪名。

如果觸犯的不是同種罪名而是異種罪名，那就不成其為連續(xù)犯。那么，什么是同種罪名呢？在這個(gè)問(wèn)題上要注意以下幾點(diǎn)：第一，在單一式罪名的條文中，觸犯同一條文為同種罪名。第二，在選擇式罪名的條文中，如刑法規(guī)定的偽造、變?cè)?、盜竊、搶奪、毀滅公文、證件、印章罪。這一個(gè)法條包括了幾種可能發(fā)生的犯罪行為，是屬于具有幾種選擇性行為和選擇性對(duì)象犯罪構(gòu)成。在這種情況下，如果一個(gè)人連續(xù)實(shí)施了數(shù)個(gè)不同行為形式或不同犯罪對(duì)象的行為，就可以成立連續(xù)犯。例如，某甲為同一個(gè)犯罪目的，先是偽造公文，繼而又變?cè)熳C件，就可以視為數(shù)次行為觸犯同種罪名，是連續(xù)犯。

二、牽連犯與吸收犯的區(qū)別

牽連犯在中國(guó)刑法條文中雖然沒(méi)有明文規(guī)定，但在司法實(shí)踐中卻經(jīng)常涉及。對(duì)于牽連犯問(wèn)題，在刑法理論界存在較多爭(zhēng)議。傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為牽連犯是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪，處斷的一罪；新刑法的規(guī)定對(duì)牽連犯既有適用從一重處斷，又有適用數(shù)罪并罰。因在司法實(shí)踐中這兩種處罰原則并存，極易造成法律適用的不統(tǒng)一。

吸收犯，是指數(shù)個(gè)犯罪行為，其中一個(gè)犯罪行為吸收其它的犯罪行為，僅成立吸收的犯罪行為一個(gè)罪名的犯罪形態(tài)?！?/p>

牽連犯與吸收犯都具有數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，而且它們之間都具有一定的聯(lián)系，并且都是發(fā)生在一個(gè)犯罪過(guò)程中，都是出于犯一罪的目的。但是二者之間仍具有質(zhì)的區(qū)別。

1、數(shù)行為觸犯的罪名的性質(zhì)不同。牽連犯的數(shù)行為觸犯的是不同的罪名，是罪質(zhì)不同的犯罪。吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名，是罪質(zhì)相同的犯罪。

2、數(shù)行為間關(guān)系的含義不同。牽連犯的數(shù)行為之間是牽連關(guān)系，具體說(shuō)來(lái)，牽連關(guān)系是手段與目的、原因與結(jié)果關(guān)系。從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，牽連關(guān)系也是一種吸收關(guān)系。但這是一種刑的吸收關(guān)系，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍獨(dú)立存在。吸收犯數(shù)行為間的關(guān)系是吸收關(guān)系，這種吸收關(guān)系是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。

3、行為的具體表現(xiàn)不同。牽連犯的數(shù)行為表現(xiàn)為手段行為、目的行為和結(jié)果行為。吸收犯的數(shù)行為表現(xiàn)為預(yù)備行為、未遂行為、實(shí)行行為、中止行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等。

4、犯罪故意的性質(zhì)不同。吸收犯數(shù)行為的故意是同一的；其數(shù)量可能多個(gè)，但性質(zhì)是相同的，且是針對(duì)同一行為對(duì)象，侵犯相同直接客體的故意。牽連犯的數(shù)行為的故意不是同一的。支配方法行為、目的行為、結(jié)果行為的各個(gè)具體犯罪故意雖然是為總的犯罪目的服務(wù)，但其本身則具有各自不同的內(nèi)涵。

5、侵犯的客體和作用的對(duì)象不同。構(gòu)成吸收犯的數(shù)行為必須侵犯同一或相同的直接客體，并且指向同一的具體犯罪對(duì)象；而構(gòu)成牽連犯的數(shù)行為侵犯的直接體必然是不同的，也不必作用于同一具體的犯罪對(duì)象。

6、主觀方面的差別。牽連犯雖然是基于一個(gè)犯罪目的實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，但行為人在這個(gè)犯罪目的的制約下，形成了與牽連犯罪的目的行為、方法行為、結(jié)果行為相對(duì)應(yīng)的數(shù)個(gè)犯罪故意，犯意的異質(zhì)性和相對(duì)復(fù)數(shù)性是牽連犯的構(gòu)成特征之一。吸收犯必須基于一個(gè)犯意，為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)具體的犯罪目的而實(shí)施了數(shù)個(gè)犯罪行為，犯意的同一性和單一性是吸收犯的顯著特征之一。

7、兩者在處斷原則方面存有差異。通常認(rèn)為，牽連犯的處斷原則，一般為從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時(shí)還并處輕罪的附加刑。吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對(duì)被吸收之罪置之不論。