一、形跡可疑型自首如何認(rèn)定

最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條第（一）項規(guī)定，“罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)部門組織或者司法機關(guān)盤問、教育后，主動交代自己罪行的應(yīng)當(dāng)視為自動投案”。

一般認(rèn)為，“形跡可疑”被有關(guān)組織查詢表現(xiàn)為，公安機關(guān)、人民檢察院、保安部門或其他有關(guān)組織在沒有掌握犯罪的基本事實（即何人在何時何地實施了何種犯罪）或者根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以斷定某人實施了某種犯罪時，僅憑工作經(jīng)驗或個別線索對被懷疑對象進行的詢問或調(diào)查。司法實踐中認(rèn)定“形跡可疑”型的自首，關(guān)鍵要分析兩點：

一是司法機關(guān)是否掌握了行為人犯罪的一定證據(jù)或者線索；

二是行為人當(dāng)時不如實交代，能否作出合理解釋。

在司法機關(guān)尚未發(fā)現(xiàn)犯罪事實的場合，如果根據(jù)被查詢者攜帶、使用等物品的可疑性，或者與目擊者、知情者描述的某種犯罪之嫌疑人的體貌特征、活動規(guī)律等方面的相似性，司法機關(guān)等有關(guān)組織足以對被查詢者產(chǎn)生合理懷疑的，也就是說足以判斷被查詢者有實施某種犯罪的重大嫌疑，此種情形不宜認(rèn)定為“形跡可疑”，被查詢者如實供述自己的罪行的，可以認(rèn)定為坦白罪行。

二、犯罪后滯留現(xiàn)場能否認(rèn)定自首

實踐中，有的行為人犯罪后未逃離而是滯留在作案現(xiàn)場，由此被公安機關(guān)捕獲。作案后未逃離現(xiàn)場，亦未對抗警方的抓捕，在客觀上便于司法機關(guān)追究刑事責(zé)任，到案后亦如實交代了犯罪事實，故基本符合自首的立法意圖。同時，從另一角度來看，與逃離現(xiàn)場后主動投案供述者屬典型的自首相比較，未逃離現(xiàn)場并配合、服從警方要求就擒者，其主動接受審判的傾向性更明顯，自然不影響自首性質(zhì)的認(rèn)定。