一、二審期間的自首如何認定

二審期間的自首認定應嚴格遵循依法原則和上訴不加刑原則。依法原則要求嚴格依照刑法及有關司法解釋的規(guī)定認定自首。因此，被告人一審階段始終翻供，二審期間又如實供述的，二審法院不能再認定為自首。否則，容易滋長被告人在一審判決前竭力抵賴，如抵賴不掉二審時再作供述也不遲的心態(tài)。

反之，被告人一審階段符合自動投案、如實供述條件而被認定為自首，即便在二審期間翻供的，二審法院也不能改變對自首的認定。因為一審判決認定被告人自首符合法律規(guī)定，而二審期間受上訴不得加重對被告人刑罰的規(guī)定限制，故改變對自首的認定沒有實際意義。

二、調(diào)查期間交代罪行是自首嗎

對于在紀檢監(jiān)察機關采取調(diào)查措施后如實交代自己問題的，司法實踐中大多都認定為自首。不可一概而論，應視具體情況具體分析。實踐中，不少調(diào)查雖然名義上是由紀檢監(jiān)察機關執(zhí)行，實際是抽調(diào)檢察機關、法院的工作人員組成的聯(lián)合專案組負責調(diào)查，并且采取調(diào)查措施之前，有關機關一般均已掌握了被查處人一定的犯罪事實及證據(jù)。紀檢監(jiān)察機關事先已經(jīng)掌握有關事實和證據(jù)，對被查處人采取調(diào)查措施后，被查處人在向其出示有關證據(jù)后，才交代犯罪事實的，當然不能認定為自首。

紀檢監(jiān)察機關事先掌握的有關事實和證據(jù)經(jīng)查不實，被查處人在調(diào)查期間主動交代了其他不為所知的犯罪事實，此種情形符合投案自首的條件，應認定為自首。被查處人在調(diào)查期間，除了如實交代紀檢監(jiān)察機關已經(jīng)掌握的犯罪事實外，還主動交代了與紀檢監(jiān)察機關掌握的不同種罪的犯罪事實，則應當認定為自首。如系同種罪行的，則不能認定為自首。