一、緩刑適用的對(duì)象有哪些

我國刑法第72條規(guī)定：“對(duì)于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑?！钡?4條規(guī)定：“對(duì)于累犯，不適用緩刑?！睋?jù)此可知我國刑法中緩刑的適用必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：

適用的對(duì)象必須是被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子。這可以說是緩刑適用的前提條件，不具備這一條件，緩刑的適用于就會(huì)無從談起。對(duì)此筆者認(rèn)為應(yīng)明確兩點(diǎn)：

1、必須是被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子才可以考慮適用緩刑。其他主刑，如超過3年的有期徒刑、無期徒刑、死刑都不能適用緩刑，因?yàn)樘庍@些刑罰的犯罪分子所犯的罪行都是嚴(yán)重犯罪；被判處管制的犯罪分子，由于不被關(guān)押，放在社會(huì)上一樣可以對(duì)其進(jìn)行考察，沒有必要適用緩刑；對(duì)于附加刑，不管是獨(dú)立適用，還是附加適用，都不適用緩刑。

2、拘役、3年以下有期徒刑是指宣告刑，而不是法定刑。其一，我國刑法規(guī)定的法定刑幅度比較大。絕大多數(shù)犯罪都掛有多個(gè)刑種或跨有較長刑期，如果依法定刑為準(zhǔn)，就會(huì)使緩刑的適用范圍大大減少，不利于緩刑的積極作用的發(fā)揮。其二， 依宣告刑為標(biāo)準(zhǔn)，更能體現(xiàn)緩刑的要求，實(shí)現(xiàn)緩刑的積極作用。宣告刑較法定刑而言，更能體現(xiàn)具體犯罪的個(gè)性差異，因?yàn)樾嫘淌欠ü僭诰C合考慮被告人的犯罪的客觀危害及人身危險(xiǎn)性的基礎(chǔ)上而綜合具體案情得出來的。緩刑適用的依據(jù)是在考慮犯罪客觀危害的同時(shí)，更加注重犯罪人主觀惡性的大小。如果犯罪人主觀惡性較大，再次犯罪的危險(xiǎn)性很強(qiáng)，法官就會(huì)在法定刑幅度內(nèi)處較重的刑罰，反之，就會(huì)處較輕的刑罰。

二、緩刑適用的標(biāo)準(zhǔn)是什么

適用的標(biāo)準(zhǔn)必須是根據(jù)“犯罪情節(jié)”、“悔罪表現(xiàn)”，犯罪分子“確實(shí)不致再危害社會(huì)”。這是緩刑適用的實(shí)質(zhì)條件。某一犯罪分子雖然被判處拘役或3年以下有期徒刑，但并不一定必然會(huì)引起緩刑的適用。只有當(dāng)他具備適用緩刑的實(shí)質(zhì)條件時(shí)，才會(huì)被適用緩刑。如何理解“確實(shí)不致再危害社會(huì)”？根據(jù)刑法規(guī)定，只能從犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)這兩個(gè)方面來把握。

1、犯罪情節(jié)是“確實(shí)不致再危害社會(huì)”的客觀標(biāo)準(zhǔn)

犯罪情節(jié)，通俗地講，就是關(guān)于犯罪的各種事實(shí)情況。作為判斷行為人是否“確實(shí)不致再危害社會(huì)”從而決定緩刑適用的犯罪情節(jié)，筆者認(rèn)為，應(yīng)以直接反應(yīng)犯罪行為客觀危害情況的各種事實(shí)情況為準(zhǔn)，不宜包括犯罪成立后，行為人的各種表現(xiàn)。換言之，這里的犯罪情節(jié)應(yīng)是側(cè)重于實(shí)施犯罪行為時(shí)及其以前行為人的各種主、客觀事實(shí)情況，包括犯罪時(shí)間、犯罪地點(diǎn)、犯罪對(duì)象、犯罪手段、犯罪目的、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪危害、犯罪數(shù)額等等。這里的犯罪情節(jié)，不管其內(nèi)容是表現(xiàn)主觀方面的問題還是反應(yīng)客觀方面的問題，都是客觀存在事實(shí)情況，是已被固定下來的，易于把握的客觀情況。此時(shí)的犯罪情節(jié)，可以說是判斷“確實(shí)不致再危害社會(huì)”的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

2、悔罪表現(xiàn)是“確實(shí)不致再危害社會(huì)”的主觀標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)犯罪分子適用緩刑時(shí)，還要注意犯罪分子的悔罪表現(xiàn)。罪犯的認(rèn)罪及悔罪表現(xiàn)，反映了被告人歸案后的主觀惡性程度及認(rèn)罪態(tài)度的好壞，被告人認(rèn)罪，不僅如實(shí)交待自己的罪行，而且還積極檢舉他人的犯罪事實(shí)，同時(shí)被告人在交待了全部的犯罪事實(shí)后，陳述自己所犯罪的事實(shí)，主動(dòng)采取措施減少、彌補(bǔ)或者挽回其所犯罪行所造成的損失，并在內(nèi)心深處深刻認(rèn)識(shí)所犯的罪行，有真誠的自我譴責(zé)、反省等才算是悔罪的表現(xiàn)，這也是在審判實(shí)踐中應(yīng)注意和把握的標(biāo)準(zhǔn)。

判斷行為人是否“確實(shí)不致再危害社會(huì)”，必須堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)與主觀標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，注意防止走向極端?！缎谭ā返?2條規(guī)定，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。由此可見，緩刑適用中“確實(shí)不致再危害社會(huì)”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，是以被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)為依據(jù)的。但是，被告人的悔罪表現(xiàn)是其在犯罪后對(duì)自己所犯罪行悔悟的具體表現(xiàn)，是一種主觀意識(shí)，而犯罪情節(jié)則是由被告人的動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果等諸方面來決定的，顯然后者比前者更具有客觀真實(shí)性。因此，在適用緩刑時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)考慮的是犯罪情節(jié)，其次才是悔罪表現(xiàn)。過分強(qiáng)調(diào)悔罪表現(xiàn)在適用緩刑中的作用是非常不妥的。在考察“確實(shí)不致再危害社會(huì)”時(shí)，要反對(duì)兩種不良傾向：一是唯客觀表現(xiàn)論。不顧犯罪人主觀上是否悔罪，被犯罪人一時(shí)一事的表面現(xiàn)象所迷惑而適用緩刑。二是唯主觀表現(xiàn)論。只要犯罪人主觀上有悔罪表現(xiàn)，無視犯罪客觀行為危害程度而一味地適用緩刑。在犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)與“確實(shí)不致危害社會(huì)”的關(guān)系中，“確實(shí)不致危害社會(huì)”是核心，犯罪情節(jié)與悔罪表現(xiàn)是“兩個(gè)基本點(diǎn)”，是認(rèn)定被告人適用緩刑后是否不致危害社會(huì)的客觀基礎(chǔ)。