一、結(jié)果加重犯有哪些特點(diǎn)

1、行為人所實(shí)施的基本犯罪構(gòu)成要件的行為必須客觀地引發(fā)了基本犯罪構(gòu)成要件以外的加重結(jié)果，也即基本犯罪構(gòu)成要件的行為與加重結(jié)果之間具有因果關(guān)系。至于基本犯是否必須為結(jié)果犯，在我國刑法理論上存在爭論。有學(xué)者認(rèn)為，只有基本犯是結(jié)果犯，才能成立結(jié)果加重犯；有學(xué)者則認(rèn)為，在基本犯為危險犯的場合，也可以成立結(jié)果加重犯。后種觀點(diǎn)處于通說的地位。例如，在非法拘禁致人重傷、死亡的場合，并不需求非法拘禁行為先成立結(jié)果犯。

2、基本犯罪構(gòu)成要件以外的重結(jié)果或者加重結(jié)果，必須通過刑法明文規(guī)定的方式，成為依附于基本犯罪構(gòu)成要件而存在的特定犯罪的有機(jī)組成部分。

3、行為對于實(shí)施的基本犯罪構(gòu)成要件的行為及其所引發(fā)的加重結(jié)果均有犯意。關(guān)于罪過的表現(xiàn)形式，我國刑法理論上頗多爭議。首先，關(guān)于基本犯罪行為的罪過形式，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為只能是故意犯；有的則認(rèn)為，也可以是過失犯。從立法上看，我國刑法典中的結(jié)果加重犯，其基本犯罪既可以是故意犯，也可以是過失犯。其次，關(guān)于行為人對加重結(jié)果所持的罪過心理，在我國刑法理論界亦有不同主張：有的認(rèn)為，只能出于過失；有的則認(rèn)為，既可以基于過失，也可以基于故意。我國刑法理論通行認(rèn)為，根據(jù)我國刑法典的規(guī)定，結(jié)果加重犯可以劃分為三種類型：一是基本犯為故意，對加重的結(jié)果也是故意，如刑法第263條第（五）項規(guī)定的搶劫致人死亡案件中，搶劫行為是出于故意，致人死亡也可以是故意。二是基本犯是故意的，對加重的結(jié)果則出于過失，如刑法第236條第3款第（五）項規(guī)定的強(qiáng)奸致人死亡的案件中，強(qiáng)奸行為是出于故意的，對被害人死亡的結(jié)果則是出于過失。三是基本犯是過失，對加重的結(jié)果也是出于過失，如刑法第136條規(guī)定的違反危險品管理規(guī)定肇事罪，后果嚴(yán)重的基本犯是過失，后果特別嚴(yán)重也是出于過失。

對于結(jié)果加重犯，應(yīng)按照刑法分則條款所規(guī)定的加重法定刑處罰。

二、結(jié)合犯有哪些特點(diǎn)

1、被結(jié)合之罪，必須是刑法明文規(guī)定的具有獨(dú)立構(gòu)成要件且性質(zhì)各異的數(shù)罪，也即現(xiàn)行刑法明文規(guī)定的獨(dú)立犯罪的整體，是構(gòu)成結(jié)合犯的基本要素。

2、由數(shù)個原罪結(jié)合而成的新罪，必須含有與原罪相對應(yīng)的且彼此相對獨(dú)立的數(shù)個犯罪的構(gòu)成要件，在此基礎(chǔ)上，數(shù)個原罪的構(gòu)成要件又依刑法之規(guī)定，被融合為一個同一的獨(dú)立于數(shù)個原罪的構(gòu)成要素。

3、數(shù)個原罪必須是基于一定程度的客觀聯(lián)系，并依據(jù)刑法的明文規(guī)定而被結(jié)合為一個新罪。此為由被結(jié)合之罪轉(zhuǎn)化為結(jié)合之罪所必須具備的條件，也是結(jié)合犯形成的必由途徑和基本形式。

4、必須以數(shù)個性質(zhì)各異且足以單獨(dú)構(gòu)成犯罪的危害行為，觸犯由原罪結(jié)合而成的新罪。

對于結(jié)合犯，應(yīng)當(dāng)按照刑法分則條文對結(jié)合犯所規(guī)定的相對較重的法定刑以一罪（即結(jié)合之罪）處罰，不得數(shù)罪并罰。