一、數(shù)罪并罰能否適用緩刑

犯有數(shù)罪的犯罪分子，按照數(shù)罪并罰的原則被決定執(zhí)行三年以下有期徒刑的，能否適用緩刑，頗有爭議?？隙ㄕf認為：數(shù)罪并罰與緩刑并不排斥，只要行為人被數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行的刑罰符合緩刑的條件，就可以適用緩刑。[②]否定說認為：一人犯數(shù)罪，表明行為人社會危險性和人身危險性較大，不能輕信其不致再危害社會，不應(yīng)對行為人適用緩刑。我們贊同肯定說。

首先，數(shù)罪的社會危害并非比單純一罪的社會危害性大，實施數(shù)罪的行為人的主觀惡性未必比單純一罪的惡劣；

其次，緩刑的適用要綜合犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、犯罪人一貫表現(xiàn)考慮。在行為人犯數(shù)罪場合下，應(yīng)當慎重適用緩刑，但是慎重適用并非不適用緩刑，緩刑適用除考慮行為人犯數(shù)罪這一情節(jié)，還需要考慮其他因素，如犯罪分子所犯數(shù)罪時間差距較長，其他犯罪情節(jié)較輕，悔罪表現(xiàn)突出，有立功表現(xiàn)等，應(yīng)認為可以對犯罪分子適用緩刑。

總之，不能認為一個人犯數(shù)罪就不能適用緩刑，緩刑能否適用關(guān)鍵是看犯罪人的情況是否全部具備法定的適用緩刑條件。

二、剝奪政治權(quán)利能否適用緩刑

被判處三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，附加判處剝奪政治權(quán)利后是否可以適用緩刑，我國刑法沒有明確規(guī)定，理論界也有肯定說和否定說之爭。否定說認為：被附加剝奪政治權(quán)利的，屬于嚴重破壞社會秩序的犯罪，不能適用緩刑，如對其適用緩刑，會造成罪和刑不相適應(yīng)的矛盾。

肯定說認為：根據(jù)《刑法》第72條規(guī)定“被宣告緩刑的犯罪，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行”，這里的“附加刑”包括剝奪政治權(quán)利，對附加判處剝奪政治權(quán)利的犯罪分子適用緩刑是符合法律規(guī)定的。我們贊同肯定說。

首先，“否定說”的觀點是沒有法律依據(jù)的；其次，對被附加剝奪政治權(quán)利的犯罪分子適用緩刑與緩刑設(shè)立的價值目標并不沖突。實際上，剝奪政治權(quán)利包括兩種情形：一是對于那些罪行嚴重的犯罪分子附加判處剝奪政治權(quán)利；二是根據(jù)某些犯罪的特征附加判處剝奪政治權(quán)利。對于前者，自然不存在適用緩刑的問題，而對于后者，如果犯罪情節(jié)較輕，又符合適用緩刑的條件，完全可以成為緩刑的適用對象。