一、犯罪預(yù)備形態(tài)的客觀特征

犯罪預(yù)備形態(tài)的客觀特征包括兩個方面：

（1）行為人已經(jīng)開始實施犯罪的預(yù)備行為，即為犯罪的實行和完成創(chuàng)造便利條件的行為。犯罪預(yù)備不同于犯意表示。犯意表示是指以口頭、文字或其他方式對犯罪意圖的單純表露。二者的區(qū)別在于：犯罪預(yù)備行為具有社會危害性，已具備特定的犯罪構(gòu)成，我國刑法規(guī)定原則上要作為犯罪處理；而犯意表示，還不是行為，無論是從行為人的主觀意圖還是客觀表現(xiàn)上看，都不是在為犯罪實施創(chuàng)造條件，不具有社會危害性，對犯意表示不能處罰。不過需要注意的是，以下兩種類似于犯意表示的行為不能認定為犯意表示而應(yīng)以犯罪論處：一是某些具體犯罪的構(gòu)成中所包含的口頭或書面語言形式的實行行為。如侮辱罪、誹謗罪、煽動分裂國家罪以及教唆犯罪里所包含的言語行為，作為強奸罪、搶劫罪等犯罪的手段行為的威脅性語言。這些特定的語言在特定的犯罪構(gòu)成中屬于犯罪的實行行為，具備這些語言不但構(gòu)成犯罪，而且不是犯罪預(yù)備，而是已經(jīng)實行犯罪的其他犯罪形態(tài)。二是單個人犯罪中制定犯罪計劃的書面語言，以及共同犯罪中勾結(jié)共同犯罪人、交流犯罪思想、商議犯罪計劃的口頭語言或者書面語言。這些語言都已經(jīng)超出犯意表示的范疇，而是在為實施犯罪創(chuàng)造條件的犯罪預(yù)備行為，足以構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以犯罪論處。

（2）行為人尚未著手犯罪的實行行為，即犯罪活動在具體犯罪實行行為著手前停止下來。以上兩個特征說明了犯罪預(yù)備形態(tài)可能發(fā)生的時空范圍，即開始實施犯罪的預(yù)備行為起直至犯罪實行行為著手之前。

二、預(yù)備犯的刑事責(zé)任有哪些

根據(jù)《刑法》第22條第2款的規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰（簡記從、減、免）。顯然，預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實行犯罪，沒有造成犯罪結(jié)果，其社會危害性通常小于“既遂犯”的社會危害性，故對于預(yù)備犯，可以從寬處罰。“可以”是授權(quán)性法律規(guī)范的表達方式，具有允許、許可的意思，但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機關(guān)必須這樣為之。只有在特殊情況下，如行為人準備實行特別嚴重的犯罪、手段特別惡劣時，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。（故也是法律所規(guī)定“可以”應(yīng)有之義。）至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應(yīng)當(dāng)對犯罪預(yù)備的整個案件進行綜合考察后來決定。

主要應(yīng)考慮的情節(jié)有：

（1）犯罪預(yù)備行為是否已經(jīng)完成；

（2）犯罪預(yù)備行為本身能否導(dǎo)致實行行為造成重大危害結(jié)果；三是犯罪預(yù)備行為所反映的行為人主觀惡性的大小等。