一、一般累犯成立的條件有哪些

一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。其成立條件如下：

（一）前罪與后罪都必須是故意犯罪。這是構(gòu)成累犯的主觀條件。如果前后兩罪或者其中一罪是過失犯罪，就不成立累犯。之所以如此規(guī)定，是因?yàn)檫^失犯罪所反映的主觀惡性明顯輕于故意犯罪，而且過失犯罪人再犯罪的可能性也比較小。而累犯制度的設(shè)立是以消除犯罪人的再犯可能性為宗旨的，故不應(yīng)也無必要設(shè) 立過失犯罪的累犯制度。

（二）前罪被判處有期徒刑以上刑罰，后罪應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰。這是構(gòu)成累犯的刑度條件。因此，如果前罪被判處的是拘役、管制或者單處附加刑，那么無論后罪多么嚴(yán)重，也不構(gòu)成累犯。同樣，若前罪被判處了有期徒刑以上刑罰，但后罪應(yīng)當(dāng)判處拘役、管制或者單處附加刑，則也不能成立累犯。此處所謂 “被判處有期徒刑以上刑罰”，是指人民法院最后確定的宣告刑是有期徒刑以上的刑罰。所謂“應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰”，不是指法定刑中包含有期徒刑以上刑 罰，而是指根據(jù)犯罪事實(shí)與刑事法律，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰。累犯的刑度條件，體現(xiàn)了將累犯限定于嚴(yán)重犯罪的立法初衷。

（三）后罪發(fā)生的時(shí)間，必須在前罪所判處的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后的5年之內(nèi)。這是構(gòu)成累犯的時(shí)間條件。其中所謂“刑罰執(zhí)行完畢”，是指主刑執(zhí)行完畢，不包括附加刑在內(nèi)。主刑執(zhí)行完畢5年之內(nèi)又犯罪的，即使附加刑尚未執(zhí)行完畢，仍可構(gòu)成累犯。所謂“赦免”，是指受到特赦減免。此處5年的期限，對(duì)于被假釋的犯罪人，應(yīng)從假釋之日起計(jì)算。

二、累犯可以假釋嗎

假釋作為刑罰執(zhí)行的措施，其適用對(duì)象主要是對(duì)執(zhí)行了一定時(shí)期刑罰之后的罪犯，經(jīng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)而不是其他。因此對(duì)累犯不適用假釋并不合理。對(duì)累犯不得假釋的缺陷主要表現(xiàn)在：

首先，累犯不得假釋不符合我國的假釋理論。立法規(guī)定累犯不適用緩刑和假釋，但同為刑罰執(zhí)行制度的假釋和緩刑制度在適用的實(shí)質(zhì)條件和時(shí)間前提上有巨大差異。從緩刑制度看，犯罪人在前罪刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)又故意犯罪的，足以讓法院在判刑時(shí)就斷定其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性比較大，不具備“適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)”的這一實(shí)質(zhì)條件，因而，我國刑法規(guī)定，對(duì)累犯不適用緩刑。在時(shí)間條件上，緩刑是法院在決定判處刑罰的同時(shí)采用的制度。比較而言，累犯后罪刑罰執(zhí)行了部分后的累犯人，與其在第二次犯罪時(shí)所表現(xiàn)的主觀惡性通常會(huì)有所減弱，所以，對(duì)犯罪人是否適用假釋，起決定作用的應(yīng)是犯罪人在刑罰執(zhí)行部分后的教育改造效果和悔改表現(xiàn)，而并非完全依據(jù)其犯罪時(shí)的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性；縱然犯罪人是累犯，也并不必然表明對(duì)其適用假釋“確實(shí)會(huì)”再危害社會(huì)，不符合假釋的適用條件。由此觀之，只有在刑罰已經(jīng)執(zhí)行了部分后，才能根據(jù)犯罪人在刑罰執(zhí)行中的教育改造表現(xiàn)，判斷其是否符合假釋的“確有悔改表現(xiàn)，假釋后不致再危害社會(huì)”實(shí)質(zhì)條件。我國刑法僅僅因?yàn)闃?gòu)成累犯時(shí)的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性，就否定了“改造”中所有累犯者適用假釋的可能性，是與我國假釋理論相違背的。

其次，累犯不得假釋不符合假釋制度的設(shè)立目的，不利于促進(jìn)累犯的教育改造和改過自新。設(shè)立累犯制度，并非僅為了給與累犯者處以較重的懲罰，而促進(jìn)累犯人的教育改造和矯正改善才真正表明其制度設(shè)置的“良苦用心”。伴隨監(jiān)獄行刑社會(huì)化的思潮和實(shí)踐運(yùn)動(dòng)，假釋制度因其具有鼓勵(lì)受刑人自新、促進(jìn)犯罪人的教育改造和行為矯正、彌補(bǔ)長期徒刑不足和作為犯罪人回歸社會(huì)之橋梁等制度特點(diǎn)，逐漸成為現(xiàn)代刑事政策的“寵兒”。而我國刑法累犯不得假釋的規(guī)定，完全打破累犯者通過積極改造爭取提前出獄的希望，也必然損傷累犯者參與教育改造的積極性。

最后，累犯不得假釋還不適當(dāng)?shù)卦黾恿吮O(jiān)獄的負(fù)擔(dān)，不利于監(jiān)獄提高其教育改造的質(zhì)量。與1997年刑法針對(duì)我國重新犯罪的態(tài)勢(shì)而適當(dāng)擴(kuò)大累犯范圍相應(yīng)的是，因累犯被判重刑的人數(shù)也隨之增多。而規(guī)定累犯不得假釋，監(jiān)獄內(nèi)的人口自然就隨之攀升，導(dǎo)致了監(jiān)獄負(fù)擔(dān)不適當(dāng)?shù)脑黾?。而監(jiān)獄又是一種有限的國家資源，其結(jié)果自然是影響監(jiān)管改造的質(zhì)量，對(duì)累犯者的教育改造質(zhì)量也就得不到很好的提高。

因此，為了給累犯者早日重返社會(huì)留一片希望，排除上述所列的不合理性，又體現(xiàn)出對(duì)累犯從嚴(yán)懲治的精神以及準(zhǔn)確判斷“確有悔改表現(xiàn)，假釋后不致再危害社會(huì)”假釋之實(shí)質(zhì)性條件，應(yīng)對(duì)累犯者和初犯者皆準(zhǔn)假釋，但在適用假釋的時(shí)間條件上，可以對(duì)累犯要求更嚴(yán)，例如，累犯者假釋的時(shí)間條件必須是執(zhí)行原判有期徒刑刑期四分之三以上，對(duì)被判處無期徒刑的累犯，實(shí)際執(zhí)行有期徒刑十五年以上。