一、審判監(jiān)督有哪些特性

審判監(jiān)督是指對人民法院審判工作的監(jiān)督，監(jiān)督的主體可以由國家權(quán)力機(jī)關(guān)、人民檢察院、新聞媒體等，人民法院體系內(nèi)還可以有上級人民法院對下級人民法院審判工作的監(jiān)督；監(jiān)督的形式可以有第二審人民法院對第一審人民法院的監(jiān)督，負(fù)責(zé)死刑復(fù)核的人民法院對下級人民法院的監(jiān)督以及依照審判監(jiān)督程序?qū)ο录壢嗣穹ㄔ旱谋O(jiān)督等。審判監(jiān)督有以下特性：

1、事后性。審判監(jiān)督程序的提起有特定的要求。當(dāng)事人申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出，而法院依職權(quán)提起再審和檢察院依職權(quán)提起抗訴則不受時(shí)間限制，只要法院發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯(cuò)誤，隨時(shí)都可以提起再審程序，或者檢察院發(fā)現(xiàn)生效裁判存在法定的抗訴事由，隨時(shí)都可以提起抗訴。但前提是再審的客體只能是人民法院已生效的判決、裁定。

2、法定性。一是指提起再審的事由是法定的，不存在酌定的事由。凡不符合訴訟法的幾種情形，均不得提起再審，這是法院的裁判具有終局性和既判力所決定的。任何機(jī)關(guān)和個(gè)人，包括法院的法官，均不能另立標(biāo)準(zhǔn)。在是否應(yīng)提起再審的問題上不存在法官的自由裁量，而必須依據(jù)法定事由。二是行使審判監(jiān)督權(quán)的主體是法定的，包括各級法院院長、最高法院、各上級人民法院、最高人民檢察院、各上級檢察院，除此以外，任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都不能直接啟動(dòng)再審程序。黨委、人大如對某些有重大影響的案件認(rèn)為法院裁判不當(dāng)?shù)?，可通過一定方式，監(jiān)督上述法定主體進(jìn)行審查，如符合法定事由的，才能由上述法定主體啟動(dòng)再審程序。當(dāng)事人的申訴和申請?jiān)賹忞m然也具有一定的監(jiān)督含義，體現(xiàn)了訴訟民主，但它僅僅是一種訴訟權(quán)利，根據(jù)現(xiàn)行的訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人的申訴還不屬申請?jiān)賹徶V，不能必然啟動(dòng)再審程序，是否應(yīng)提起再審還須經(jīng)上述法定主體審查。

3、權(quán)力性。審判監(jiān)督是法律賦予某些特定主體的一種權(quán)力。它不同于一般的民主監(jiān)督，也不同于黨內(nèi)監(jiān)督、行政監(jiān)督，因?yàn)檫@些監(jiān)督不會必然引起法律后果。而審判監(jiān)督權(quán)的行使必然會產(chǎn)生一定的法律后果，即啟動(dòng)再審程序。其目的是通過監(jiān)督，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保司法公正，以維護(hù)司法權(quán)威。

4、補(bǔ)救性。審判監(jiān)督程序不是訴訟的必經(jīng)程序，而是一種特別程序、補(bǔ)救程序。其作用在于：一是通過糾正生效判決、裁定的錯(cuò)誤，使當(dāng)事人的合法權(quán)利和利益得到補(bǔ)救；二是通過糾正生效判決、裁定的錯(cuò)誤，使司法機(jī)關(guān)不應(yīng)失去的公正和權(quán)威得以彌補(bǔ)，以喚起全社會對法律權(quán)威的尊重。

5、時(shí)效性。時(shí)效性是程序公正的直接體現(xiàn)。任何訴訟程序都是有時(shí)間限制的，審判監(jiān)督程序既然是一種訴訟的特別秩序，無疑應(yīng)符合訴訟的一般規(guī)律，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)、在訴訟期限內(nèi)，以最快的速度、最小的成本來實(shí)現(xiàn)司法公正。

二、提起審判監(jiān)督程序的方式

最高人民檢察院對各級人民法院，上級人民檢察院對下級人民法院確有錯(cuò)誤的生效裁判，依審判監(jiān)督程序提起抗訴，是人民檢察院行使審判監(jiān)督權(quán)的重要方面。但地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級人民法院或者上級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤，無權(quán)依照審判監(jiān)督程序提出抗訴，只能報(bào)請上級人民檢察院決定是否抗訴。

根據(jù)最高人民檢察院《規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，最高人民檢察院發(fā)現(xiàn)各級人民法院，上級人民檢察院發(fā)現(xiàn)下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定確有錯(cuò)誤，需要提出抗訴的，由控告申訴部門報(bào)請檢察長提交檢察委員會討論決定。人民檢察院決定抗訴后，審查起訴部門既可以直接向同級人民法院提出抗訴，也可以指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院按審判監(jiān)督程序向人民法院提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)將抗訴書副本報(bào)送上一級人民檢察院。關(guān)于人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的法律效力問題，《刑事訴訟法》第205條第4款規(guī)定：人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審。這表明，人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的效力與申訴權(quán)人的申訴不同，能夠直接引起審判監(jiān)督程序，人民法院必須再審。并且，還必須由接受抗訴的的人民法院組成合議庭重新審理，只有在原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的情況下，才可以指令下級人民法院再審。

人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件，經(jīng)人民法院審理并作出判決、裁定后，人民檢察院認(rèn)為仍然確有錯(cuò)誤的，如果案件是依照第一審程序?qū)徟械模?同級人民檢察院應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴；如果案件是依照第二審程序?qū)徟械模霞壢嗣駲z察院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。