一、刑事審判監(jiān)督的內(nèi)容

我國(guó)現(xiàn)行憲法規(guī)定：“中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)?！倍淌聦徟斜O(jiān)督是檢察院法律監(jiān)督職能中重要的一項(xiàng)職權(quán)。根據(jù)刑事訴訟法關(guān)于刑事審判監(jiān)督的規(guī)定，人民檢察院對(duì)人民法院的刑事審判活動(dòng)是否合法進(jìn)行專門(mén)的法律監(jiān)督，包括公訴案件和自訴案件的第一審程序、第二審程序、審判監(jiān)督程序和死刑復(fù)核程序的監(jiān)督，監(jiān)督的內(nèi)容包括刑事審判程序是否合法以及判決、裁定是否正確。

具體來(lái)說(shuō)，對(duì)刑事審判活動(dòng)是否合法的監(jiān)督，包括：

（1）人民法院對(duì)刑事案件的受理是否違反管轄規(guī)定；

（2）人民法院審理案件是否違反法定的審理和送達(dá)期限；

（3）法庭組成人員是否符合法律規(guī)定；

（4）法庭審理是否違反法定程序；

（5）是否侵犯當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利和其它合法權(quán)利；

（6）法庭審理時(shí)對(duì)有關(guān)回避、強(qiáng)制途徑、延期審理等程序問(wèn)題所作的決定是否符合法律規(guī)定；

（7）審判人員在審判活動(dòng)中是否存在貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為；

（8）是否存在其它違反法律規(guī)定的審理程序的行為。

對(duì)判決、裁定是否正確的監(jiān)督，包括：

（1）原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否充分；

（2）原判決、裁定定性是否正確；

（3）原判決、裁定使用法律是否錯(cuò)誤；

（4）原判決、裁定量刑是否適當(dāng)。

二、提起審判監(jiān)督程序的主體

（1）各級(jí)人民法院院長(zhǎng)和審判委員會(huì)。

各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。

經(jīng)審判委員會(huì)討論決定再審的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭再審。

（2）最高人民法院和其他上級(jí)人民法院。

最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

（3）最高人民檢察院和其他上級(jí)人民檢察院。

最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。

審判監(jiān)督程序抗訴與第二審程序抗訴的區(qū)別。

按照審判監(jiān)督程序抗訴的具體程序及應(yīng)注意的問(wèn)題。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。