一、偵查人員可以出庭作證嗎

凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。該條雖沒有從文字上直接表述偵查人員可以出庭作證，但其規(guī)定的“知道案件情況的人”，無論從文義解釋還是從立法精神來理解，均應(yīng)當(dāng)包括案發(fā)過程中和案發(fā)之后了解案件情況的人。偵查人員在執(zhí)行職務(wù)過程中，無論是在案發(fā)時抓捕嫌犯，還是案發(fā)后進(jìn)行勘查、檢驗、訊問等偵查活動，均屬于“知道案件情況的人”，在必要時均可以出庭作證。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》規(guī)定，公訴人可以提請勘驗、檢查筆錄的制作人員出庭作證，而實踐中勘驗、檢查筆錄的制作人員均是偵查人員。最高人民檢察院印發(fā)的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百四十三條則更明確規(guī)定，公訴人對于搜查、勘驗、檢查等活動中形成的筆錄在庭審中有爭議，需要負(fù)責(zé)偵查的人員出庭陳述情況的，可以建議合議庭通知其出庭。

二、偵查人員需要回避的情形

刑事訴訟法第二十八條第三項關(guān)于擔(dān)任過本案證人的偵查人員應(yīng)當(dāng)回避的規(guī)定，成為理論界和實踐中偵查人員出庭作證沒有法律依據(jù)觀點的主要論據(jù)。該回避規(guī)定針對的是非因偵查人員身份而接觸到案情，需要作為證人的人，不應(yīng)再擔(dān)任該案的偵查人員。該條規(guī)定同樣適用于檢察人員和審判人員，但對于因偵查工作而接觸案情的偵查人員，其出庭作證則不能適用該條回避規(guī)定，否則即會排除所有偵查人員出庭作證的情形。有論者認(rèn)為，該條規(guī)定排除偵查人員作為證人，是因為偵查人員具有追查犯罪的職責(zé)，其作為證人出庭會造成訴訟角色的沖突。眾所周知，證人本身就可以分為控方證人和辯方證人。

證人出庭作證并非因為證人均具有中立性，而是要通過控辯雙方交叉詢問，質(zhì)證證人證言的真實性。因為偵查人員易有傾向性而否定其出庭作證資格的觀點，顯然難以成立。偵查人員出庭作證符合刑事訴訟法的立法精神，具有重要的實踐意義。偵查人員出庭作證，體現(xiàn)了審判公開原則和直接言詞原則的要求，符合刑事訴訟法的立法精神。