一、打擊報復(fù)證人罪怎么構(gòu)成

（一）打擊報復(fù)證人罪的客體要件

本罪侵犯的客體是公民的民主權(quán)利和國家機(jī)關(guān)的正?；顒?。這里的民主權(quán)利是指公民的批評權(quán)、申訴權(quán)、控告權(quán)和檢舉權(quán)。這些權(quán)利是我國公民享有的重要的民主權(quán)利，是公民行使管理國家權(quán)利的一個重要方面，受到國家法律的嚴(yán)格保護(hù)。我國憲法第41條規(guī)定，“中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利；對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。對于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報復(fù)。”為了切實(shí)保障憲法賦予公民的上述權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，本法對侵犯公民的上述權(quán)利的行為規(guī)定了打擊報復(fù)證人罪。本罪不僅侵犯了公民的民主權(quán)利，而且還嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，破壞了國家機(jī)關(guān)的正?；顒?。侵害的客體是復(fù)雜客體。刑事訴訟法第49條規(guī)定，保障證人及其近親屬的安全，打擊報復(fù)證人構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

本罪侵害的對象，只限于證人。證人是指是在訴訟過程中已經(jīng)依法提供證明的證人，包括在各種訴訟過程中依法向法院提供證明的證人以及在刑事訴訟中問公安、檢察等司法機(jī)關(guān)提供證明的證人。知悉案情但尚未作證的人，不是本罪的對象。證人的親友本不是本罪的對象，但是通過加害證人親友的方式打擊報復(fù)證人，可按本罪處理。

（二）打擊報復(fù)證人罪的客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為對證人進(jìn)行打擊報復(fù)的行為。對證人進(jìn)行打擊報復(fù)的行為方式很多，如制造種種“理由”、“借口”，非法克扣證人的工資、獎金等；將證人調(diào)往臟、累、苦的崗位工作或者借口將證人調(diào)離本單位；給證人降級、降職、降薪；對證人的提職、晉升及職稱評定予以壓制：開除證人的黨籍、公職或者予以解雇；非法關(guān)押證人、組織批斗證人；對證人或其近親屬進(jìn)行騷擾；等等，不論行為人采取何種方式，對構(gòu)成本罪均無影響。這里需要注意的是，對證人進(jìn)行打擊報復(fù)，往往是行為人濫用手中的職權(quán)，假公濟(jì)私。同時，還有一部分是行為人沒有利用手中職權(quán)而是出于打擊報復(fù)的目的，對證人采用恐嚇、行兇、傷害等手段進(jìn)行報復(fù)。這種具體行為如不能獨(dú)立構(gòu)成犯罪，可以本罪論處；如能獨(dú)立成罪，則應(yīng)按相應(yīng)的罪名定罪處罰。但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，一般不以犯罪論處，可予批評教育，或者給予相應(yīng)的行政紀(jì)律處分。打擊報復(fù)證人情節(jié)嚴(yán)重的，為量刑上的考慮因素（加重情節(jié)），所謂情節(jié)嚴(yán)重，一般是指：致使被害人的人身權(quán)利、民主權(quán)利或者其他權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p害的；手段惡劣的；致人精神失常或自殺的；以及造成其他嚴(yán)重后果的。

（三）打擊報復(fù)證人罪的主體要件

本罪的主體為一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪主體。

（四）打擊報復(fù)證人罪的主觀要件

本罪在主觀方面必須是直接故意，并且具有打擊報復(fù)證人的目的。如果沒有報復(fù)陷害的目的，而是由于政策水平不高，思想方法主觀片面，工作作風(fēng)簡單粗暴，對事實(shí)未能查清等原因，對證人處理不當(dāng)，致使其遭受損失的，屬于工作上的失誤，不構(gòu)成犯罪。

二、打擊報復(fù)證人罪怎么認(rèn)定

（一）罪與非罪的界限

刑法第308條對打擊報復(fù)證人罪的基本構(gòu)成未設(shè)定情節(jié)要件，根據(jù)此規(guī)定，構(gòu)成打擊報復(fù)證人罪不需要情節(jié)嚴(yán)重，但是法條把“情節(jié)嚴(yán)重”作為打擊報復(fù)證人罪的加重構(gòu)成的要件。雖然構(gòu)成本罪不需要情節(jié)嚴(yán)重，但也并不是說只要有打擊報復(fù)行為，不論情節(jié)如何，危害后果如何，都構(gòu)成犯罪。根據(jù)刑法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！边@一規(guī)定適用于所有具體犯罪，包括打擊報復(fù)證人罪。因此，如果打擊報復(fù)證人的行為，情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不構(gòu)成打擊報復(fù)證人罪，可以根據(jù)法律的規(guī)定，給予行政處罰或處分。

（二）本罪與報復(fù)陷害罪的區(qū)別

報復(fù)陷害罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實(shí)行報復(fù)陷害的行為。報復(fù)陷害罪與打擊報復(fù)證人罪的區(qū)別有三，其一，侵害的客體不同。報復(fù)陷害罪侵害的是公民的民主權(quán)利，即公民的控告權(quán)、申訴權(quán)、批評權(quán)、舉報權(quán)。而打擊報復(fù)證人罪侵害的客體則是司法機(jī)關(guān)的正?；顒右约肮竦娜松頇?quán)、財產(chǎn)權(quán)。其二、犯罪主體不同。報復(fù)陷害罪的主體是特殊主體，限于國家機(jī)關(guān)工作人員，非國家機(jī)關(guān)工作人員不能構(gòu)成本罪。而打擊報復(fù)證人罪的犯罪主體是一般主體，不限于國家機(jī)關(guān)工作人員。其三、客觀方面不同。報復(fù)陷害罪在客觀方面行為人必須利用職權(quán)，假公濟(jì)私，進(jìn)行報復(fù)陷害。而打擊報復(fù)證人罪中的打擊報復(fù)則不是利用職權(quán)的行為。

（三）本罪與故意傷害罪的區(qū)別

打擊報復(fù)證人罪的犯罪對象僅限于證人，而故意傷害罪的犯罪對象可以為任何人，也包括證人。打擊報復(fù)證人的手段包括對證人進(jìn)行毆打、傷害。如果致證人輕傷，應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重，行為人既構(gòu)成打擊報復(fù)證人罪，又構(gòu)成故意傷害罪。由于打擊報復(fù)證人罪情節(jié)嚴(yán)重的，最高刑為7年有期徒刑，而故意傷害（輕傷）罪的法定最高刑只有3年有期徒刑，根據(jù)處理想象競合犯的原則，按較重量的罪處罰，因此按打擊報復(fù)證人罪的從重情節(jié)處罰。如果打擊報復(fù)證人致證人重傷，則應(yīng)以故意傷害致人重量傷罪論處。